(314) [6] 
io eredo per certo che oggi non avrei avuto il compito di 
dimostrare errata l'attribuzione al Carrarese, perché sarei 
stato indubbiamente da altri preceduto. Quanto a me, con- 
fesso, che la nota del Verci mi è venuta sott' occhio solo 
quando, già convinto che Francesco il vecchio non poteva 
essere stato l'autore del poemetto, mi posi a confrontare 
minutamente la narrazione di questo con quelle dei cronisti 
e degli storici. Nè è a stupirsi di ciò, trattandosi di cos: 
che avrebbe potuto venire in mente a chiunque avesse in- 
trapreso senza prevenzioni l'attenta lettura dei Capitoli. 
Rassicurati del dubbio che questi non possano essere 
opera del Novello, perchè da tutto il poemetto e partico- 
larmente dalla chiusa, che riferirò in apjresso, apparisce 
ben chiaro che furono scritti da altri a gloria di lui e ad 
esaltazione del suo dominio, vediamo ora come stieno le 
cose. 
И, 
Il Lami giudicò che si dovessero attribuire a Fran- 
cesco il vecchio, per le notizie recate dalla didascalia ini- 
ziale, che suona cosi: « Capitoli del principio dell'uscita 
quando il Signore Messer Francesco perdè I adova, per? 
fino alla ritornata, che fè Messer Franciesco Novello 
da Carrara, quando ricoverò Padova . . . . tutti li cast 
e le fortune .... per lo detto Messer Pranciesco, dal 
principio per fino alla vitolta di Padova, li quali . . . 
furono fatti per Messer Franciesco Vecchio da € larrara 
nell’anno 1389, a dì 23 di Novembre, la vilia di Sanc 
ta Caterina. » (1). Il Lami, supposto che dopo il pronome 
(4) I puntini indicano le lacune del codice, da Michele del Gi- 
gante segnate pure con punti: segno che l'esemplare onde fu tratta 
questa copia era ancor esso mancante, 
