(338) [9] 
L' ARNOLD fu il primo a notare la presenza di due ana- 
stomosi, che distinse coi titoli di interna ed esterna. De- 
scrive la prima, come rappresentata da filamenti interpo- 
sti fra l intermediario e 1’ VIII, prima che questi due nervi 
penetrino nel meato auditivo interno, o mentre lo vanno 
percorrendo ; la seconda, come formata da filamenti che 
stanno fra la branca vestibolare dell’acustico e il ginocchio 
del facciale; filamenti che vide connessi con la branca an- 
zidetta, prima ch’ essa giunga al fondo di quel meato, ove 
presenta una prominenza ganglionare, il ganglio vestibo- 
lare. (!) 
Tuttavia, alcuni anatomici posteriori di data tanto al- 
l’ HALLER, quanto all’ ARNOLD, non fanno punto menzione 
di anastomosi fra quei due nervi: così F. CALDANI, l’ IN- 
ZANI, il CRUVEILHIER (1837); e da ultimo anche il SAPPEY 
(nella terza edizione del suo trattato). 
П Sommerina le negó del tutto. — Lo SoARPA ci lascia 
in dubbio se le ammetta о no. Infatti, parlando dell’ inter- 
mediario, egli si esprime nei termini seguenti: « duo, ali- 
quando tria, huius census filamenta nervum acusticum in- 
tra canalem auditorium internum comitantur; mox, cana- 
lis huius fando proximo, ab acustico nervo abscedunt, ut 
communicantem faciei adeant, cuius fasciculi admixta una 
simul per Aquaeductum Falloppii ad faciem egrediuntur. ». 
(pag. 52). 
Vi sono inoltre Autori, che ammettono una sola ana- 
stomosi fra il VII e VIII, come si fece dal HYRTL e dai QUAIN 
- SuanPEYy = ELLIS. (°) Il primo di questi Autori nota che, 
nel meato auditivo interno, l'intermediario anastomizza 
(1) Le prime notizie intorno a questo ganglio si trovano nelle 
Disquisitiones anatomicae de audita et olfactu, pubblicate, or fa 
un secolo dallo Scarpa (1789), donde il nome di ganglio dello 
Scarpa. 
(2) In seguito, citeró per brevità solamente il primo di questi 
tre nomi. 
