[12] (344) 
che passano dall’ VIII al nervo intermediario, ma che più 
oltre ritornano dall’ intermediario all’ VIII. 
Lo SCHWALBE si associa al RAUBER, per quanto riguarda 
il caso dell’ anastomosi temporanea. 
П Canoni sta presso a poco con l’ ARNOLD (У. pag. 9); 
ma descrive 1’ anastomosi come più complicata. 
Il Krausr, dopo aver detto, che al punto dell’ origine 
apparente dell’ acustico, questo nervo contiene in sé uniti 
i fascetti dell’ intermediario; afferma, che quest'ultimo, me- 
diante fila intermedia (com’ egli si esprime), passa nella 
radice grande del facciale, formando con essa un tronco 
unico. Da queste sue parole si dovrebbe concludere, che, 
secondo la sua opinione (certamente non giusta, o giusta 
al più in qualche caso speciale), 1 intermediario si fonde 
totalmente con la grande radice del facciale, prima che, 
avvenga il suo ingresso nel meato auditivo. Se così fosse, 
si avrebbe l’ apparenza di una prima anastomosi mediale, 
formata dal passaggio di fibre dell’ intermediario dall’ acu- 
stico al facciale. 
Del resto il Krause ammette due anastomosi, che so- 
migliano alla mediale ed alla laterale dell’ ARNOLD. Quanto 
alla mediale, questa sarebbe data da altre fila intermedia, 
che passano dall’ acustico al facciale, prima del loro in- 
gresso nel meato auditivo interno. (Riguardo all’ anasto- 
mosi laterale descritta dallo stesso autore, V. più oltre). 
Il FAESEBECK, il WARRENTRAPP e il MorGANTI credono, 
che J’ anastomosi mediale fra il VII e l’ VIII paio sia data 
da fibre inviate dal primo al secondo di quei due nervi. 
Il BarBARISI afferma (pag. 16 e 17), ch'essa risulta da rami 
i quali, partiti dal ganglio sfeno-palatino, passano col ner- 
vo petroso superficiale maggiore al ganglio genicolato, in- 
di al nervo intermediario; e da questo, mediante alcuni 
fascettini costituenti 1’ anastomosi in discorso, alla faccia 
superiore dell’ acustico. (!) 
(1) Il BarpaRISI asserisce, che questa anastomosi rappresen- 
