[28] (357) 
che dall’ incontro di questi due ramoscelli e dall’ addossa- 
mento loro reciproco si forma il tronco del n. petroso 
Superficiale minore; e che, per ultimo questo nervo si 
unisce al ganglio otico, collegandolo per tal modo col n. 
timpanico e col ganglio genicolato. 
Partendo invece dalla sua estremità anteriore, e quindi 
dal ganglio otico, si potrà dire: che il nervo anzidetto, 
dopo un certo tratto del suo decorso (già noto), si divide 
hei due rami divergenti poc’ anzi nominati (!). 
Ma, intorno al fatto dell'unione fra il ganglio genico- 
lato e il petroso superficiale minore v' ebbe per lo passato, 
e sussiste tuttora fra gli anatomici qualche dissenso. 
Il BECK sostenne, che il filamento di unione, fra il pie- 
colo petroso superficiale ed il ganglio genicolato, non sia 
che un traleio vascolare. — E peró questo Autore, esclu- 
dendo che il ganglio genicolato si connetta col piccolo 
petroso superficiale, vede in questo nervo niente più che 
un ramoscello, col quale fibre del n. Jacobson, e deri- 
(1) Il ramo inferiore è detto dal SAPPEY, nervo petroso pro- 
fondo esterno; dai BEAUNIS-DOUGHARDT piccolo petroso profondo. 
1 CRUVBILIIBR-SBE gli danno il nome di petroso profondo esterno, 
come il SaAPPEY; e chiama petroso profondo interno, parimenti 
come il SAPPEY, il ramo superiore (Vedi pag. 23). Così nella loro descri- 
zione del ne 
SEE, in altri luoghi dell' opera, riguardo ai rami dei nervi petrosi 
rvo timpanico; ma la nomenclatura usata dai CRUVEILHIER= 
Superficiali, è inesatta, confusa. 
I trattati e le memorie di alcuni Autori fanno menzione anche 
di un nervo petroso profondo minore (ARNOLD, HYRTL, LUSGHKA, 
SCHWALBE, H-RAUBER, MACALISTER). — І più tra essi ritengono, 
che quel titolo sia equivalente a quello di nervo carotico timpa- 
nico Superiore. Havvi però motivo a credere, che il nervo deno- 
Minato da taluno di essi petroso profondo minore, corrisponda 
ad un. ramoscello diverso da quello che ho poc anzi ricordato 
con lo stesso nome. 
| 
| 
| 
| 
