(360) [34] 
e che dal ganglio otico passano al muscolo tensore del 
timpano. Egli credette in pari tempo, che altre fibre, pro- 
venienti pur esse dal n. intermediario, andassero per la 
via del facciale al m. stapedio. 
Un altro autore, lo ScHmrr, pensò all’ opposto, che il 
r. superiore contenga fibre sensitive, dirette però an- 
che queste dal ganglio genicolato al ganglio otico. Intorno 
ad esse avrò motivo a dire ancora poco più oltre. 
Quanto all’ anastomosi fra il ganglio ойсо e il n. tim- 
panico per la via del ramo inferiore, sembra verisimile, 
anche rispetto ad essa, l’ opinione dell’ArnoLD; che si com- 
ponga, cioè, di fibre sensitive dirette dal glosso-faringeo al 
ganglio ойсо, per la via del n. timpanico (!). 
Il RAUBER va più oltre; e opina, che, mediante que- 
st’ anastomosi, il glosso-faringeo tributi al ganglio ойсо 
fibre gustatorie, che si volgono poi alla corda del timpano, 
mediante l’ anastomosi che la unisce al ganglio рос’ anzi 
menzionato. 
E qui citerò, a titolo di storia, se non altro, le idee 
dello Scurr ; il quale, appoggiandosi ai suoi esperimenti, 
suppose che, il piccolo petroso superficiale (mediante il 
suo ramo superiore) aggiunga fibre gustative al r. linguale 
del trigemino. Secondo la sua opinione, le fibre gusta- 
torie destinate al terzo anteriore della lingua provengono 
dalla seconda branca del V, passano per il ganglio sfeno- 
palatino, e si dirigono col grande petroso superficiale al 
ganglio genicolato. Giunte a quest’ ultimo, alcune poche 
(e non senza eccezione) procedono col facciale, e si ac- 
compagnano poscia alla corda del timpano ; le altre, op- 
pure tutte quelle che mediante il grande petroso superfi- 
ciale arrivano al ganglio genicolato, retrocedono lungo 
il piccolo petroso superficiale, si avviano al ganglio otico, 
(4) Non sarebbe da escludersi qualche altra ipotesi in propo- 
sito; mancando però l'appoggio dei fatti a loro favore, giova meglio 
tacerne. 
ue 
