21 (385) 
accennata discrepanza, ho ripetuto alcune delle misure 
fatte col cloruro ferrico, aggiungendo peró alle soluzioni, 
quantità di solfato ammonico corrispondenti alle quantità 
di ferro impiegate : 
BFeCls ae 2FeCl, | À 
-H (КСМ), ^ Я + 5(K CNS); ? ^ 
+5(!/y NH 280.) +2(!/,(NH)®S0,) 
V — 100 40.0 | 0,9439 V — 100 43.5 | 0.2788 
5FeCI, 
+ 5(KCNS); 
+5(1/,(NH )*S0,) 
йе О 59,5 0.5891 
Confrontando i coefficienti di estinzione di queste so- 
luzioni con quelli delle corrispondenti senza aggiunta di 
solfato ammonico, (t) si osserva che Il influenza di questo 
sale si esercita nel senso di diminuire il valore assoluto 
di questi coefficienti, in una misura la quale dipende na- 
turalmente dalla sua quantità. 
Non sembra però che questa sia l’unica ragione della 
discrepanza osservata, la quale probabilmente sarà deter- 
minata anche da altri fattori, fra i quali il grado differente 
di dissociazione elettrolitica e sopratutto il numero diffe- 
rente degli joni contenuti nelle molecole dei solfati. 
Risultati di Kriss e Moraht. 
Nel lavoro già da me citato i signori G. Kriiss ed 
Н. Moraht (^) hanno studiato, collo spettroscopio a dop- 
| Į 
pia fessura (°), i coefficienti di assorbimento delle so- 
(1) Vedi pag. 14. 
(2) Liebig's Annalen, 260, 193 
(3) Metodo di Vierordt. 
