(398) [34] 
reciprocamente dovrebbero sostituirsi, (‘) non sono sod- 
disfatte per valori di < compresi fra 0.9 — 1.5; infatti se 
si osservano i valori dei coefficienti di estinzione delle so- 
luzioni corrispondenti, si vede subito che i primi valori di 
a della colonna a destra, sono maggiori di quelli della co- 
ү | lonna a sinistra, indicando un assorbimento maggiore рег 
a quelle soluzioni che contengono l'eccesso di acido solfo- 
cianico. Le differenze diminuiscono poi mano mano che 
| aumentano i valori di ¿ assunti, e corrispondentemente al 
valore 7 — 2 hanno già cambiato di segno. Si puó per- 
tanto ritenere che un valore di 7, dato che esista, deve 
essere compreso fra 1.5 — 2 ed osservando l'andamento 
delle differenze fra gli > di destra e quelli di sinistra si 
acquista la convinzione che approssimativamente un tal 
valore possa ritenersi eguale a 1.8. 
Infatti se si osserva il quadro si ha, entro il limite 
| degli errori, identità di assorbimento per le soluzioni 
T 19(HONS),., + 5FeC/, e 30(HONS),., + 2FeC/, , le quali 
[ non sono poi altro che le corrispondenti 6(HONS),., 
+ 5FeCl, e 15(HONS),., + 2FeO/, . Dalla serie seguente 
di valori 4 determinata per le soluzioni : 
in 400-0, e. 9 
60(HCNS),., + 1FeOl, 58°.6 
3 60(HCNS),., + 1FeOl, 58.3 
E. 30(HONS), + 1Ее0/, 56 .6 
si può, per interpolazione, calcolare che per una soluzio- 
ne 30(HONS),., + 1FeC7;, e рег V — 100, il valore di Ф 
non può, in ogni caso, essere superiore a 56°.0; ora la 
soluzione corrispondente 3(HONS),., + 10FeCI, non è altro 
che l'altra 6(HONS),., + 10FeC/, per la quale, corrispon- 
(1) Anche nella applicazione della legge di Guldberg e Waage 
a questo fenomeno mi sono attenuto allo stesso concetto della mas- 
sa attiva. 
