| 
(428) [4] 
e forse in medio non si sono bene compensate. Che la co- 
meta e per il suo debole splendore e per la sua sfavore- 
vole posizione nel cielo sia stata un oggetto difficile anche 
per altri osservatori, che dispongono di mezzi più potenti, 
lo confermano alcune note di loro che accompagnano le 
osservazioni pubblicate nelle Astronomische Nachrichten. 
Così Kobold a Strasburgo, che dispone di un 18 pollici 
(mm. 460), notò che le sue osservazioni del 9, 10, ed 
11 ottobre furono « ausserst schwierig » (') Bauschinger 
a Monaco con un 10,5 pollici (mm. 270) la cercò invano 
il 9 ed il 10 e la trovò nell’ 11 «bei ausgezeichneter 
Luft aber so ausserordentlich schwach dass von einer gu- 
ien Messung keine Rede sein, konnte» (?); e finalmente 
Thome a Cordoba fattane una qualche ricerca infruttuosa 
la credette troppo debole, («to faint » scrisse, Astr. Nach. 
3014 vol. 126 pag. 231) per il suo obbiettivo di 11 pol- 
lici (mm. 280) ; con questo però, a campo oscuro, l'avreb- 
be dovuta vedere se, forse, altre circostanze non gli fos- 
sero state avverse. 
La Cometa 1890 VI è una delle due che furono in- 
visibili al Dembowski, passò al perielio il 25 settembre, 
due mesi dopo della sua scoperta fatta in Bristol da Den- 
ning il 24 luglio. Io la cercai dal 24 al 27 luglio esplo- 
rando con tutta cura la regione celeste di 15",2 e + 78° 
identificando tutte le stelle della Durchmusterung com- 
prese fra 4, В, y, © dell’ orsa minore. In Italia fu vista 
soltanto a Palermo dal 7 al 9 agosto ed al limite di visi- 
bilità tanto che al 10 la non si potè più osservare. 
La Cometa 1890 VII che passò al perielio il 27 ot- 
tobre fu scoperta il 16 novembre da Spitaler a Vienna 
mentre aveva puntato il 27 pollici per cercare la cometa 
Zona, allora indicatagli da Kiel. In confronto di quest’ ul- 
tima fu la Spitaler assai più piccola ed invisibile per ob- 
(1) Astr. Nach. 2998 e. 3014 (v. 125, p. 352 e v. 126, p. 230). 
(2) Astr. Nach. 2998 (vol. 125, pag. 383). 
