[5] (539) 
Beata vergine Maria». Ma il nome di Leonardo Giusti- 
niani, impressovi dal tipografo, non valse a distoglierlo dal 
licercarne in altri l’ autore. Che il pio Veneziano si eser- 
citasse in componimento d' indole religiosa, è un fatto, non 
ignoto di certo a'eultori della storia e della critica lette- 
raria d’Italia. Ma dalle sue « Laudi spirituali » уа così 
lontano per concetto e per forma il far del « Lamento » 
da non potersi neppur sospettare, come fu avvertito dal 
Bini stesso, che le une e 1’ altre scaturissero da una iden- 
tica fonte. E quando la diversità della maniera di poetare 
Sembrasse insufficiente а togliere ogni dubbio, non man- 
cherebbe 1’ argomento perentorio, che deriva da’ Codici 
Marciano e hiecardiano, scritti l'uno nel 1369, l’altro 
nel 1371, diciannove, o diciasette anni avanti la nascita 
del Giustiniani; non mancherebbe la prova di quasi uguale 
valore, pórta dal codice, custodito nell’ Archivio della Casa 
degli Esposti in Vicenza, trascritto nel 1589, un’anno 
dopo la nascita dello stesso. Il « Lamento » correva nel 
1505 da oltre, forse, un secolo e mezzo per le mani 
delle anime religiose a pascolo di pietà e di divozione. Che 
d 9880 s'avesse copia anche di mano del Giustiniani, de- 
dito, com’ è noto, a vita ascetica, non è certo cosa, che 
possa destar meraviglia. Sicchè non è inverosimile pensa- 
re, che il tipografo o altri, ignari dell’ autor vero e del 
tempo, in cui fu dettato il poemetto, lo giudicassero del 
Giustiniani e che come opera del Giustiniani lo facessero, 
In buona fede, stampare. 
. Non cosi vuolsi pensare dell’ « Opera nuova spirituale » 
di Marco Bandarini, uscita in Venezia, non si sa bene se 
nel 1552, o nel 1556 ( Lo Zambrini, giudicandola un 
unico e identico poemetto col « Lamento », ne ha tacciato 
(1) Zambrini, Le Opere volgari a stampa dei secoli XIII. e 
XIV, Bologna 1878. Devo avvertire che a pag. 386 del volume si 
dice che 1° « Opera nuova spirituale » è uscita nel 4552, mentre a 
Pag. 719 si dice nel 1556. 
DIIS D 70 
