| 
| 
T 
| 
| 
| 
| 
| 
(540) [6] 
l'autore di «sfacciato plagiario » (!). І accusa è però av- 
ventata ed ingiusta. Mi sentirei quasi tentato a sospettare 
che il bibliografo bolognese non abbia avuto sott'occhio né 
il « Lamento », al quale pure accenna, nè l’ « Opera nuova 
spirituale » ; o che non vi si sieno fatti, per lo meno, da lui 
i debiti raffronti. Lo deduco, anzi tutto, dal verso 
Ogni acerbo dolore angoscia e pianto, 
ch'egli pur cita e dal quale dovrebbero aver incominciamen- 
to il poemetto e il plagio « sfacciato » (Йу Quel verso è, in- 
vece, il primo dell’ « Opera nuova» e non s'incontra in 
nessuno de’ capitoli, onde si compone il « Lamento ». Oltre 
di che è a sapere che l' « Opera nuova spirituale » del Ban- 
darini non risulta, come il « Lamento », di undici, ma di 
soli dieci capitoli; all’ ultimo de’ quali succede una breve 
laude a Maria, che incomincia col verso 
Vergine sola, in cui tutta mia speme. 
Non lascierò anzi di dire che i dieci capitoli son prece- 
duti dalla dedicatoria a Margherita Paleologo, Marchesana di 
Monferrato, seguita da quattro ottave e un sonetto 
Їй ben vero che la Passione di Gesù Cristo vi si recita, come 
nel « Lamento », dalla Vergine; ma questo particolare e 
le reminiscenze, che, forse, vi si possono sorprendere, non 
(4) Zambrini, op. OU pagr: 710. 
(2) Zambrini, op. cit., Ibid. 
(3) Devo questi particolari alla squisita cortesia del Gomm. Carlo 
Castellani, dotto prefetto della Marciana di Venezia, il quale mi av- 
verte inoltre che P « Opera nuova spirituale » del Bandarini « non 
ha alcuna nota tipografica » e che nemmeno la dedicatoria « porta 
la data ». Questi particolari desume egli dall esemplare, che si 
custodisce nella Marciana: onde nascerebbe la curiosità di conoscere 
in quali edizioni s' incontrino le date 1552, 01550, 
| 
| 
| 
[ 
