(604) [38] 
La descrizione data dal BARBARISI, riguardo al punto 
d'origine della radice posteriore prossima al IX pajo, non 
è conforme a quanto fu da me osservato ; anzi devo dire, 
che non ebbi mai a vederla sorgere nel luogo da esso in- 
dicato, né comportarsi ulteriormente come egli ebbe a 
dichiarare. 
Richiamata l'attenzione degli Anatomici e dei Fisiologi 
sulla prossimità che presenta | origine d'una porzione del 
. intermediario rispetto alla origine del IX; noterò al- 
ч che in un caso trovai, appunto nel luogo stesso, un’a- 
nastomosi fra i due nervi, come lo dimostro nella ШИ 
tav. I, corrispondente ad una preparazione, che si con- 
serva tutt’ ora in alcool in questo Istituto d'Anatomia. 
Si vede in essa, che la radice posteriore dell’ interme- 
diario nasce, con uno dei suoi fascetti, subito davanti 
al punto d’origine del glosso-faringeo ; il quale si pre- 
senta unito a quel fascetto mediante un esile filamento 
anastomotico (4) foggiato ad arco, che rivolge la sua con- 
vessità verso il centro midollare. 
Delle due estremità dell’ arco, l’ una si connette peri- 
fericamente con la radice posteriore dell'intermediario, 
l'altra con quello tra i fascetti delle radici esterne del 
glosso-faringeo, che si trova più vicino all’ acustico. 
Attenendosi alla direzione apparente del tralcio ana- 
stomotico in discorso, dovrebbe dirsi, ch’ esso unisce fibre 
periferiche del glosso-faringeo con fibre periferiche del- 
l’ intermediario ; od in altri termini, ch’esso costituisce 
un'ansa anastomotica, che, chiusa verso il centro, rivolge 
le due branche del suo arco alla periferia. Ma in tal caso, 
le fibre dell’anastomosi costituirebbero un nervo mancante 
affatto di connessione con cellule nervose di ‘un nucleo 
centrale. Non potendosi ammettere che siffatta connessio- 
ne manchi, si dovrebbe ritenere, che le fibre in discorso 
si congiungano all’ uno dei loro capi con le cellule gan- 
glionari del genicolato ; oppure con quelle del ganglio pe- 
