(672) [150] 
Essendo tanto diverso l'ordine con cui i vescovi si 
trovano disposti nel primo e nel secondo caso, risulta 
evidente che nessun motivo di anzianità, nè di importanza 
o celebrità della rispettiva diocesi, determinó che uno fir- 
masse prima di un altro. 
Tra i signa dei laici, nel primo caso, ci sono i quelli di 
Liutfridus comes, di Albericus comes e di Suppo comes; e 
nel secondo quelli di Suppo comes e di Albericus comes. 
È probabile che anche all’ assemblea Pavese del settem- 
bre 875 sia intervenuto il vescovo di Asti, quantunque 
ció non si possa con certezza dimostrare. 
Ilduino è qui ricordato per la prima volta, come ve- 
scovo di Asti. Dopo il dubbio, anzi più che dubbio ері- 
scopato di Bernulfo, siamo in grande incertezza circa la 
serie dei vescovi Astesi. Spero in appresso di poter pro- 
vare che Eilulfus, che vuolsi (+17) ricordato in una dona- 
zione dell’812, è per l’opposto da identificarsi con l’omonimo, 
che sappiamo esser vissuto al principio del sec. X (14). Fal- 
samente del pari l’ Ughelli ammette un Roserius, ch'egli 
reputa ricordato nella donazione di Emelda dell’ anno 
827: « Rosserius anno 827, quo Emelda Ecclesie s. Ma- 
rie majoris pro Canonicorum victu donavit omnia, que 
habuit in villa et finibus Solii, consentiente Berto eius 
iugali » (44°). Qui è chiaro essere successa una confusio- 
ne colla ben nota donazione di Emelda, moglie di Roberto 
(nome deteriorato in Berto), il quale dà a ciò il suo consen- 
so ; Emelda cede i suoi beni «in villa vel fine Solis» a van- 
taggio dei Canonici ('9). Le note cronologiche : Lodovico 
рие" (21), marzo, ind. 5, con cui si allude al 902, 
quand’ ега imperatore Lodovico Ш di Provenza. Ma chi 
(447) Ughelli, IV, 337. 
(448) Cfr. Audace, l. c., 144. 
(449) Ughelli, IV, 337. 
(450) Ghart., I, 101-8, nr. 60. 
(451) L'anno manca per guasto subito dalla pergamena. 
