[154] (675) 
somministró i materiali all’ Ughelli segui un’ altra inter- 
pretazione, e pensó non a Lodovico III, ma a Lodovico il 
Pio (452), prescegliendo ad ogni altro l'anno 897, perché 
è nell’ impero di quel monarca l’ unico in cui cada lin- 
dizione quinta (4). Egualmente infondata è la supposi- 
zione che Roserio abbia nell'835 — come scrivono l’ U- 
ghelli e il Della Chiesa — partecipato alla spedizione di 
Claudio da Torino contro i Saraceni. È una ipotesi basata 
soltanto sulla supposizione che Claudio abbia fatta in que- 
st'anno la sua spedizione. Si è veduto come ciò sia una 
asserzione mancante di ogni base. 
Nella vecchia serie dei vescovi di Asti di quell’ epoca 
81 Suppongono a questo punto parecchi vescovi, la cui 
esistenza non è suffragata da prova alcuna. Il Gams 0 
ammette un Gisulfo, о Egilulfo verso l’ 820, Roserio 827, 
Staurace 856 circa — 862, Egilulfo II 820. Tutti questi 
nomi non hanno altra ragione d’ essere, se non gli errori 
fatti nell’ attribuire le date ai documenti. I vescovi esi- 
Sstettero, ma variamente sbagliandosi gli eruditi nell’ as- 
segnare le date dei documenti in cui sono ricordati, 
essi vennero moltiplicati. L’ esempio dato ora per Ro- 
Serio può essere prova sufficiente di ciò che asseriamo. 
In realtà la serie dei vescovi Astesi, ci è oscura fino 
alla elezione di Carlo il Calvo a re d’Italia, avvenuta a 
Pavia nell’ 876, in una assemblea di сш fece parte il 
Vescovo di Asti Ilduino. È da questo momento che può 
Segnarsi veramente l’importanza politica del vescovato 
Astese, E quindi è cosa importante, che, di mezzo alla 
(452) Il Della Chiesa (S. R. E. Cardinalium, Archiep. episcop. 
ece. chronologica historia, Aug. Taur, 1645, p. 161). 
(153) Nella donazione non si ha il nome del vescovo d' Asti, 
che allora ponteficava: Rosarius dipenderà da cattiva lettura. 
(454) Series episcop., p. 842 Cfr. Milliavacca, Prima synodus 
dicecesana (sic) Astensis, Mediol., 1700, p. 359. 
