(794) [4] 
di mirabile aiuto a mettere in luce quello che noi cre- 
diamo essere il vero concetto della causalità. 
Egli osserva dunque come nelle scienze matema- 
tiche propriamente dette e anche nella meccanica, non è 
mai questione di cause e d' effetti, ma soltanto di trasfor- 
mazione e d equivalenza di movimenti; dovechè nella 
fisica e massime nelle scienze naturali, psicologiche e mo- 
rali l’ idea di causa ha una parte considerevole e prepon- 
derante (t). 
« Ora s' egli è vero » — prosegue l’ А. — « che in 
fondo ogni scienza si riduce a un problema di matematica, 
del che non possiamo dubitare, come c' entra qui codesta 
idea di causa che non è matematica? » 
« Che nella nozione di causalità, malgrado il suo ap- 
parente rigore, non s'abbia a vedere che un'idea in- 
compiuta e vaga, una grossolana approssimazione, buona 
tutt'al più per la vita cotidiana, ma che gli avanzamenti 
della scienza finiranno con eliminare ? (?) » 
La causalità, per essere applicata scientificamente, ri- 
chiede che i vari fenomeni, che si considerano come cause 
o effetti, siano distinti e come a dire, isolati gli uni dagli 
dagli altri. « Ma d’ altra parte, se vogliamo rappresentarci 
le cose siccome formate di successioni costanti tra feno- 
meni concatenati, la confusione in сш зі cade è ancora 
maggiore e non si riesce nè a definire la causa d'un dato 
fenomeno, nè a determinarlo scientificamente e nè anche 
a dire che cosa significhi con esattezza la parola feno- 
meno (?) ». 
In vero gli antecedenti, da cui un fatto qualsiasi di- 
pende, sono infiniti e se uno solo di questi fosse mancato, 
il fatto non sarebbe avvenuto. 
Né giova quel distinguere, che si fa da molti, tra cause 
(ТУРЕ 220: 
(2) Ibid. 
(8) Pag. 229. 
