(824) [8] 
noi dal Divini. Non vi è il nome di пе!" осо, ma co- 
noscendosi la rivalità e l'invidia onde questi era fatto 
segno in Roma, sopra tutto da parte degli altri ottici più 
giovani Campani e Tortoni, la. omissione del nome è spie- 
gabile facilmente. Da questa figura però il microscopio 
Divini differisce: 1." pel movimento del tubo inferiore a vite 
come vedremo, e non a sfregamento entro un anello di 
ottone fesso e quindi elastico (modificazione questa intro- 
: dotta, secondo il citato opuscolo, da un certo signor Hom- 
berg gentiluomo indiano); 2.° per constare di 4 e non di 
3 tubi allungabili e, 3.9, finalmente, per esser fornito d’un 
sistema di porta-oggetti, mancante affatto nella figura 
citata. 
Ed ora finalmente vengo a descrivere lo strumento 
del Museo fisico di Padova. Benché sia indubbiamente il 
piü antico fra i microscopi ivi conservati, non fu possibile 
trovarlo registrato nei vecchi inventarî del Museo, com- 
pilati dal Colombo (1764), dal Poleni (1769), dallo Stratico 
(1778) e solo dal п." 552, сре porta attaccato, si riconosce 
con certezza che faceva parte della raccolta fino dagli anni 
1841-1843, come risulta dall'inventario Belli di quell'epoca. 
Donde, come e quando codesto raro istromento sia per- 
venuto nel gabinetto, dove ora si conserva, é finora del 
tutto ignorato. 
Consta di 4 tubi scorrenti a sfregamento, uno entro 
l’altro, di grosso cartone assai esattamente sagomato, 
rivestito all’esterno di pergamena colorita in verde ed 
arabescata in oro. Ogni tubo ha segnato in oro i punti 
dei diversi ingrandimenti (Ij Hj HI, 1V); 
Il tubo maggiore ha un diametro di 8 cm. Quando 
i 4 tubi sono accorciati al massimo, la lunghezza totale 
dall’ oculare all’ obbiettivo è di cent. 36.5. Se i quattro 
tubi si allungano fino al segno I si ha lunghezza di 41 
ст. ; se si allungano fino al segno II la lunghezza riesce 
di 49 em.; se si allungano fino al segno III, questa rag- 
giunge i 54 em. e finalmente se si allungano fino al 
