ans 
11] (913) 
una dizeria molto longa composta da un valentuomo . . . 
che è lo ambasciatore de questi serenissimi re che va al 
Soldano, el qual vien de li (a Venezia) con animo da pre- 
sentarla al Ser." Principe (!) » evidentemente Pietro Mar- 
tire d'Anghiera, il quale è bensi venuto.a Venezia ma 
non consta abbia presentato il suo manoscritto. (°) 
Quanti si occuparono di studi Colombiani, manifesta- 
rono il voto, che queste lettere del Trevisan si ritrovas- 
sero, perocché i passaggi pubblicati dal Foscarini, dal Mo- 
reli, dal Zurla e riprodotti dall’ Harrisse (?), accennano 
bensi alla spedizione delle relazioni dei viaggi, ma non ne 
danno parte alcuna benchè minima. 
Naturalmente le prime ricerche si fecero nella Biblio- 
teca Marciana, dove affluirono i più preziosi libri е ma- 
noscritti veneziani, ma rimasero senza frutto. Parimenti 
negli archivi pubblici e nelle private collezioni non si 
trovò traccia alcuna di questi documenti. 
Per procedere con ordine e non a caso nelle ricerche, 
ho dovuto formarmi una specie di genealogica derivazione 
delle carte del Malipiero fino ai nostri giorni. 
Ovvio era in fatto che se il Trevisan scrisse al Ma- 
lipiero, le lettere originali о la copia di esse dovessero 
trovarsi presso il Malipiero. Una serie non piccola nè fa- 
cile di studi venne a dimostrarmi che le carte del Mali- 
piero passarono nei Soranzo, confermandosi così la asser- 
zione del Foscarini di avere veduto le lettere di Angelo 
Trevisan presso Jacopo Soranzo, al codice DOLXI (*). 
(1) Lettera 24 agosto 1501 da Granata. 
(2) Legatio babilonica, 1502, nel De Orbe novo. Alcalà, 1516 
e Sanuto Diarii, An. 1502. 
(3) Harrisse, Christophe Colomb, II, 148, dice che la lettera 
del 94 agosto 4504 fu pubblicata integralmente dal Zurla, e la 
riproduce, ma non è così. 
(4) Foscarini, Della letteratura veneziana. Padova, 1752, pag. 
A, i " r { i 
427. 11 Morelli poi avea veduto il Codice, contenente queste lettere, 
