[15] (917) 
copiandovi quasi per intero 1 primi libri della prima decade 
non ancora pubblicata, per: modo, clie parecchi anni dopo, 
il d' Anghiera che stava preparando la seconda edizione 
delle sue opere, essendogli capitata fra mano la traduzione 
latina della Raccolta Vicentina dei Paesi nuovamente 
trovati, col titolo Itinerarium portugallensium (t) si 
adontò, e si dolse del plagio. Veramente egli se la prese 
con Alvise Cadamosto, perchè la raccolta vicentina inco- 
mincia colla narrazione dei viaggi del Cadamosto, ed egli 
ritenne che tutto fosse lavoro di un quidam Cadamustus, 
il quale per/ricata fronte scrivendo delle cose castigliane 
asseri di aver fatto e veduto mentre neque fecit unquam 
neque vidit, e si permise di dare come cosa propria quanto 
aveva copiato da lui (°). Ma come sbagliò nel nome, non 
fu giusto nel rimprovero, perché il Trevisan aveva esplici- 
tamente dichiarato al Malipiero, che la narrazione era stata 
da lui tradotta in volgare da una diceria dell’ ambasciatore 
di Spagna al soldano d’ Egitto, cioè precisamente di Pietro 
Martire d’ Anghiera 
Ho fatto un paziente studio su questo argomento, 
ponendo a confronto fra di loro non solo i varî testi 
stampati e manoscritti di questa narrazione dei viaggi di 
Colombo, ma eziandio questa colle lettere del Trevisan, e 
(1) V. note precedenti. 
(2) Anglerias P. Martyr. De orbe novo Decades. Alcalà, 1510. 
Dec. II. Crediti continentis, lib. VII. 
Propterea fui admiratus Aloisium quendam Gadamustum vene- 
tum scriptorem rerum Portugalensium ita perfricata fronte scrip- 
sisse de rebus castellanis: fecimus, vidimus, ivimus : quae neque 
fecit unquam neque venetus quisquam vidit. ex tribus meae de- 
cadis primis libellis: ad cardinalem Ascanium еї Areimboldum : 
quibus eram conterraneus: quando illa fiebant: scriptitata: ea 
excerpsit et suffuratus est: existimans nostra nunquam proditura 
in publicum: Potuit et forte apud oratorum aliquem | venetum in 
