56 



0. ABEL. 



LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN 



On a decouvert des machoires recourbees dans les coaches de Loibersdorf et de 

 Gauderndorf, une plate dans les couches d'Eggenburg (I Mediterranstufe, Suess « Burdi- 

 galien), pres d'Eggenburg, une tres plate dans le Tegel sarmatien de Heiligenstadt, pres 

 de Vienne, et aussi une plate dans le Bolderien d'Anvers. Si, en Souabe, on n'avait pas 

 recueilli, pele-mele, des machoires plates et des machoires recourbees, on serait tente de 

 designer les formes a machoire plus plate comme etant phylogeniquement plus recentes, 

 ce qui nous eloignerait tres fort de la r6alite. J'ai choisi cet exemple pour montrer 

 combien il peut etre dangereux de se servir de variations insigniflantes comme caracteres 



distinctifs importants de « bonnes especes ». 



Ce qui distingue surtout le fragment de mandibule d'Anvers dont nous nous 

 occupohs, c'est Texistence d'une arete vive au bord interne de la partie libre du rameau, 

 disposition qui s6pare nettement la face sup6rieure de la face inferieure, tandis que ces 

 faces passent graduellement Tune dans Tautre sur les restes de machoire provenant de la 

 region extra-alpine du bassin de Vienne, parce que, chez ces derniers, la face interne des 

 rameaux est arrondie. 



On voit, en outre, que, a en juger d'apres la rainure visible sur la moitie gauche 

 de la machoire inferieure, les sillons mentonniers commencent deja sur les branches libres 

 de la machoire, mais qu'ils ne s'approfondissent que dans la region symphysienne, 

 absolument comme dans la Mandibule de la Molasse d'Othmarsingen (Aargau). 



Sur la face superieure de la region alveolaire interne, il y a un sillon longitudinal, 

 au milieu duquel une forte crete indique la place de la symphyse. On peut observer le 

 meme sillon, mais avec des dimensions plus faibles, sur le fragment de machoire 

 d'Heiligenstadt, qui fait partie des collections du K. K. Naturhist. Hofmuseum, a Vienne, 

 et dont j'ai, recemment, donne une figure (J. F. Brandt, Meat. d. V Ac. d. SainUPeters- 

 bourg, t. XX, 1873, pi. XXVI, fig. 29; 0. Abel, I c, pi. Ill, fig. 5, G). 



II n'est pas possible d'emettre une appreciation sur la conformation des alveoles de la 

 piece d'Anvers, parce que les bords de la gouttiere alveolaire sont trop abimes. 



Une circonstance qui merite d'etre mentionnee, c'est la grandeur de Tangle symphy- 

 sien. Tandis que les restes de Mandibule des Horner Schichten ressemblent, sous ce rapport, 

 a celui de la Molasse d'Othmarsingen (qui a ete decrit et represente par v. Meyer), chez 

 lequel Tangle symphysien atteint une valeur d'environ 30°, ce chiffre s'eleve a peu pres au 

 double pour la machoire d'Anvers. 



Mais ce n'est pas une raison pour que ces machoires n'appartiennent pas a la meme 

 espece. Car on peut d'abord objecter, contre une separation specifique, que la machoire 

 inferieure repr6sent6e par Gervais (Mem. Acad. Montpellier, t. V, pi. IV, fig. 1) a aussi 

 un angle symphysien tres grand. On doit, ensuite, faire ressortir que, sur les exemplaires 

 d'Eggenburg, Tangle symphysien est beaucoup plus grand, pris directement derriere la sym- 

 physe, que si nous en jugeons d'apres la forme generale des rameaux de la Mandibule dans 

 leur partie libr'e. Or, dans la machoire inferieure d'Anvers, les branches sont brisees 









- . ■ ,. 



— ?** . 





i 



j * 



riMifcfr r 





