*n 





(MIOGfiNE SUPERIEUR) DES ENVIRONS D'ANVERS 



63 





V 



le fragment cle machoire de Sassari, on ne voit aucun de ces caracteres, et la partie conser- 

 vee du Susoccipital n'est pas suffisante pour permettre de conclure. 



II est difficile de determiner a quel genre appartient le fragment decouvert en 

 Sardaigne. On peut seulement dire qu'il provient d'un Dauphin longirostre, qui avait de 

 nombreuses dents du type de Cyrtodelphis, mais qui montrent une courbure en avant de 

 la couronne dentaire. Quoi qu'il en soit, il ne peut pas etre question de comparer davantage 

 cette piece a Y Eurhinodelphis d'Anvers 



On ne connait done le genre Eurhinodelphis que du Bolderien d'Anvers. Ce qui doit 

 surtout nous frapper dans ce genre est la nature particuliere de la dentition. Nous avons 

 deja montre, plus haut, que, dans revolution de la phase heterodonte oligodonte vers 

 la phase homodonte polyodonte, il y a non seulement augmentation du nombre des dents, 

 mais, finalement, aussi, disparition des dents, d'avant en arriere. C'est ainsi que nous avons 

 vu comment, chez Sqaalodon, les Premolaires prennent l'aspect des Incisives et des Canines, 

 et comment le type des Premolaires de Zeuglodon s'est transmis aux Molaires. 



Nous avons vu egalement comment, chez Saurodelphis, les dents anterieures sont 

 coniques et en voie de division, tandis que les dents posterieures sont encore pluriradi- 

 culees. Delasorte, la transition a la dentition homodonte polyodonte s'opere lentement. 



II n'y a pas de doute, non plus, qu Eurhinodelphis ne provienne d'un genre qui avait 

 beaucoup plus de dents, et chez lequel le Premaxillaire etait lui-meme dente. Nous voyons 

 que le Premaxillaire entier, pour autant qu'il participe a la formation du bord externe du 

 rostre, est parcouru par un sillon, qui est la suite de la gouttiere alveolaire du Susmaxillaire. 

 Et le canal dentaire se continue tel quel, du Susmaxillaire sur le Premaxillaire. Cette dispo- 

 sition ne doit pas etre interpretee comme le commencement de la multiplication des dents, 

 car celle-ci se manifeste d'une tout autre maniere. Mais l'existence du sillon et du canal 

 dentaire est une preuve decisive que la dentition etait en regression chez Eurhinodelphis. 



Nous en trouvons, d'ailleurs, d'autres indices chez Ziphirostrum Hemixemi, Van Ben., 

 du Bolderien d'Anvers, et chez les especes actuelles de Mesoplodon. 



Pour le premier, le Susmaxillaire est muni d'une gouttiere dentaire qui a de tres minces 

 cloisons interalveolaires, rappelant ce qu'on observe dans le Champsodelphis Christoli, 

 Gerv. ; les dents sont en regression et une petite portion des racines est seulement encore 

 enfoncee dans la machoire ; de la une tendance a la disparition des cloisons interalveolaires, 

 qui ne sont plus des separations entre les racines reduites ; tandis que la profonde gout- 

 tiere alveolaire persiste. 



Mesoplodon est encore plus avance dans cette direction. Chez lui, les dents superieures 



f 1 ) Capellini a encore deciitim atlas incomplet de Galatone (Terre d'Olranle), qui ne saurait entrer en ligne de 

 compte dans la comparison des differentes especes beiges $ Eurhinodelphis (G. Capellini. BaJenottere fossili e Pachya- 

 canthus delV Italia meridionale. Am d. R. Acgad. d. Lincei. 1876-77. Vol. I, p. 170; Pachy acanthus vel Priscodelphinus, 

 id. 1878. Vol. II, p. 49). 







