

■ 



64 



0. ABEL. 



LES DAUPHINS L0NG1R0STRES DU BOLDERIEN 



sont devenues toutes petites et ne sont plus enveloppees que par les gencives, alors que le 

 Susinaxillaire et le Premaxillaire sont to uj ours garnis d'une forte rainure, qui represente 

 la trace de la gouttiere alveolaire primitive. 



Jusqu'ici on a reuni Eurhinodelphis, du Bus, aux Platanistides (*). Ce qui precede 

 etablit clairement que le genre bolderien doit etre place, pourtant, dans une tout autre serie 

 evolutive que celle qui contient Inia, ou Pontoporia, ou Platanista, et qu'il est,, en outre, 

 quelque chose de tout different de Saurodelphis, Burm. 



C'est, maintenant, une question de savoir s'il y a lieu de contrnuer a laisser dans une 

 meme famille tous les Dauphins longirostres. Ou s'il.ne vaudrait pas mieux exprimer, par 

 des divisions systematiques, l'origine polyphyletique de leurs divers genres. 



Bien que tout naturaliste sache que la meilleure classification taxonomique ne 

 peut etre qu'artificielle, il faut, pourtant, tacher de mettre cette classification d'accord avec 

 les affinites naturelles des types qu'elle embrasse. Pour cette raison, la famille des Plata- 

 nistides, telle que la concevait Flower, ne saurait etre maintenuc plus longtemps, et on 

 doit isoler les quelques genres qui la composaient. 



D'autre part, le genre Saurodelphis, Burm. represente une famille entierement 

 distincte, pour laquelle on pourrait adopter le nom de Saurodelphidee. 



De meme, le nom A'Eurhinodelphidm conviendrait pour le genre Eurhinodelphis, du 

 Bus, qui est aussi tout a fait different des autres Dauphins longirostres. 



i 



Je me reserve de reprendre cette question, d'une maniere detaillee, a la fin de la 

 seconde partie de ce travail, qui aura pour objet la description du reste du squelette des 

 Dauphins longirostres du Bolderien des environs d'Anvers. 





* 



EURHINODELPHIS COCHETEUXI, du Bus, 1867. 



1. Eurhinodelphis Cocheteuxi 



2. Priscodelpiiikus rorlstus. 



Du Bus, Bull. d. VAc. roy. d. Sciences de Belgique, 37 e aim., 2 e ser., 



t. XXIV, 1867, p. 569. 

 J. F. Brandt, Mem. d. VAc. imp. d. Sciences de Saint-Petersbourg , 



VIP ser., t. XX, 1873, p. 284. 

 P. Gervais et P. J. Van Beneden, Osteographie des Celaces, pi. 58, 



fig. 1, p. 493. 



du Bus, Bull. d. VAc. roy. d. Sciences de Belgique, 41 e aim., 2° ser., 



t. XXXIV, 1872, p. 493. 



du Bus, Journal de Zoologie, t. XII, 1873, p. 99. 

 Gervais et Van Beneden, Osteographie, p. 494. 



( l ) Grace a l'amabilite de M. le Professeur G. Gapellini, j'ai pu examiner en detail l'original de V Eurhinodelphis 

 Sassariensis, qui se trouve a Bologne. Get examen a confirme ma conviction que les restes en question sont irisuffisants 

 pour permettre une determination, meme generique; et que, notamment, il ne saurait s'agir, ici, de se decider pour 

 Eurhinodelphis, puisque la partie anteiieure, si caracteristique, des Premaxillaires, manque completement. 



La piece de Gapellini provient bien d'un Dauphin longirostre homodonte, mais c'est tout ce qu'on en peut dire. 









■ 



