■f 





oau 



32 



C.-EG. BERTRAND. 



LES GOPROLITHES DE BERNISSART 



3, 



L'observation generale de Fr. Leydig « N'y a-t-il pas des urolithes 



meles a ces coprolithes? » 



L'examen des coupes minces est necessaire pour ecarter une autre observation 

 g6nerale soulevee par Fr. Leydig et exclure les urolithes (*). Tous les objets sur lesquels 

 on a preleve des plaques minces ont montre des residus de nourriture. L'identite de tous 

 les objets, rapportes aux coprolithes d'Iguanodon, est telle qu'ils ne peuvent etre separes en 

 deux groupes ni comme forme ni comme durete. II faut done les considerer comme etant 

 tous de meme nature. Les debris de nourriture, uniformement eparpilles dans toute la 

 masse, ecartent l'attribution aux urolithes. On constate done ce fait tres remarquable qu'U 

 rCa pas ete trouve d' urolithes a Bernissart. 



L'analyse chimique a constate que les restes de Bernissart ne contenaient ni acide 

 urique, ni acide hippurique, ni acide benzoique. 



(') Fr. Leydig. Coprolithen unci Urolithen. Biologisghes Gentralblatt. Bd. 16, 189G, p. 101, et article complementaire 

 Neues Jahrbucher, T. II, 1896, p. 129. 



— Voir aussi G. L. Duvernoy. Fragments sur les organes genitaux urinaires des Reptiles et leurs prodaits. Mem. de 

 Savants Etrangers a l'Academie des Sciences, Tome XI, Paris, 1851. 





