MISCELLANEA. 



Bemerkungen über „gemeine" Pflanzenarten 

 der steirischen Flora. 



Von Franz Krasan. 



Von jeher war bei der botanischen Durchforschung eines 

 Landes, gleichwie beim ziellosen Sammeln, das Augenmerk des 

 Floristen vor allem auf seltenere Arten gerichtet; Pflanzen 

 von allgemeiner Verbreitung, oder solche, die dafür gehalten 

 werden, entgehen oft dem forschenden Blick ; die sogenannten 

 Ubiqeisten werden nur nebenher beachtet, meist nicht ange- 

 merkt, noch weniger in instructiven Exemplaren gesammelt. 

 In zahlreichen Fällen wird eine Pflanze für ein bestimmtes 

 Florengebiet als „gemein" angenommen, weil sie in jedem 

 Excursionsbuche als solche bezeichnet ist. Es genügt, wenn 

 sich da und dort ein Exemplar findet, und sofort ist dieselbe 

 als „gemein" gestempelt. Hat sie nicht der und jener Autor 

 als solche angeführt? Steht sie nicht bei Lorinser, Koch, Reichen- 

 bach, Neilreich, Garcke unter den „gemeinen" Arten? Wozu 

 noch ein Weiteres, nimmt die Pflanze doch kein besonderes 

 Interesse in Anspruch. Ich glaube, dass in ähnlichen Argumenten 

 und Erwägungen der Grund liegt, dass oft eine Art, welche in 

 einem Florengebiete wirklich sehr häufig, geradezu allgemein 

 verbreitet ist, bona fiele als solche auch im benachbarten ange- 

 nommen wird. Dass ein solcher Vorgang weder floristischen, 

 noch speciell pflanzengeographischen Zwecken dienlich sein 

 kann, liegt auf der Hand. 



Bei meinen oftmaligen Kreuz- und Querfahrten durch 

 Steiermark suchte ich mit Hinblick auf eine künftige, möglichst 

 vollständige „Flora von Steiermark" diesem Uebel dadurch 

 Rechnung zu tragen, dass ich fleißig auch nach den in Maly's 



