173 



gefundenen Standort Tüffer in seiner 1868 erschienenen Flora 

 nicht anführt, wodurch die Vermuthung erweckt wird, dass 

 Marys Angabe „Gösting" lediglich auf einem Irrthume beruht und 

 statt diesem Standorte jener bei Tüffer zu substituieren wäre; 

 eine Bestätigung würde diese Annahme noch dadurch finden, 

 dass sich auch im Herb. Styr. am Joanneum kein C. ratis- 

 bonensis Schaeff. von Gösting findet. — Übrigens muss noch 

 erwähnt werden, dass die Pflanze von Tüffer und Steinbrück 

 in einigen Merkmalen von dem C. ratisbonensis Schaeff. der 

 Wiener, Linzer und Münchener Flora etwas abweicht. Die 

 Behaarung der Kelche an der steirischen Pflanze finde ich 

 etwas reichlicher, derber, länger und mehr aufrecht-abstehend 

 als anliegend; die Blättchen sind im jungen Zustande auch 

 oberseits zerstreut anliegend-strichelhaarig, doch scheint diese 

 oberseitige Behaarung im Alter mehr weniger zu schwinden ; 

 überdies sind die Blättchen entschieden breiter, als an der 

 Wiener Pflanze; Hülsen auf der ganzen Fläche dicht behaart. 



— Möglich, dass die Pflanze vom Südostrande der Alpen eine 

 vom typischen C. ratisbonensis Schaeff. verschiedene Rasse 

 bildet, wie dies mit dem C. biflorus L'Herit., C. elongatus W. K. 

 und anderen nächstverwandten der Fall ist. 



Cytisus falcatus W. Iv. Icon. III., pag. 264, t. 238. -- 

 Ziemlich häufig auf den Tertiär-Hügeln (Schotter) zwischen dem 

 Hilmteich und Mariatrost, bei Mariagrün und bis auf die Platte. 



— Ich war lange Zeit im Zweifel und bin es zum Theile auch 

 noch gegenwärtig, ob die hier gemeinte, mit C. hirsutus L. nächst 

 verwandte, aber von diesem durch die nur an den Nähten ge- 

 wimperten, an den Flächen völlig kahlen Hülsen constant 

 abweichende Pflanze als C. falcatus W. K. 1. c. oder aber als 

 C. ciliatus Wahlenberg (Flora Carpatorum, pag. 21t)) zu bezeich- 

 nen sei. Für C. falcatus W. K. würde die erwähnte Abbildung 

 Kitaibels, t. 238, stimmen, weniger aber die Beschreibung, 

 welche rücksichtlich der Behaarung der Hülsen mit der Ab- 

 bildung strenge genommen im Widerspruche steht ; in jener 

 werden nämlich sowohl die Fruchtknoten, wie auch die Hülsen 

 als rauhhaarig (hirsutum, hirsuto) bezeichnet, während in der 

 Abbildung die reife Hülse (Fig. c.) an der äußeren Naht dicht, 

 an der inneren schwächer gewimpert, die Fläche aber kahl dar- 



