224 



Die Aufstellung der Bezeichnun 



noch einer Begründung, insoferne 



& 

 man 



„Noricite" bedarf 

 vielleicht erwarten 



durfte, diese Gesteine einfach den Grünschiefern eingeordnet 

 zu sehen. 



Nach Kalkowskys Lithologie dürften sie jedenfalls 

 nicht unter dessen „Grünschiefer" einbezogen werden. 



Kalkowsky sagt: „Gr ünschief er sind vor allem 

 zu unterscheiden von g riinen Schiefe r n , welche irgend- 

 wie Glimmer als vorwaltenden Bestandteil führen und ihre 

 grüne Farbe namentlich der accessorischen Beimengung von 

 Chlorit verdanken. 



Im Wesentlichen und Allgemeinen sind Grünschiefer- 

 Gesteine, die aus einem Gemisch von Quarz und Feldspätheu in 

 wechselnden Quantitäten einerseits und Hornblende, Epidot, 

 Chlorit in wechselnden Mengen andererseits bestehen und als 

 Glieder der archaeischen Formation sedimentären, aber im Be- 

 sonderen noch unbekannten Ursprunges sind." 



Zirkel 1 folgt wesentlich K a 1 k o w s k y s Ausführungen 

 nur einer Schlussnote zufolge erweitert er etwas die Zulassung 

 anderer Gesteine, indem er sagt:. 



„Aus den Alpen würde ein Theil der jüngeren sogenannten 

 ,Bündner-Schiefer' nicht mit Unrecht hier seinen Platz finden; 

 ferner zum Beispiel: das Vorkommnis von der Knappenwand 

 im oberen Sulzbachthal mit den schönen Epidoten." 



Die Zusammensetzung der als Noricite bezeichneten 

 Gesteine weicht nun nach dem bereits Gesagten von den als 

 G rünschiefer bezeichneten Gesteinen ab, denn die Noricite 

 besitzen eine Grundmasse aus Viridit-Calcit. Glimmer und Horn- 

 blende, Chlorit, aus der sich porphyrisch frische Hornblende 

 hervorhebt. 



Eine Analyse wurde zwar bis jetzt noch nicht ausgeführt, 

 soll aber mit Analysen von Hornblende n aus Amphiboliten 

 nachgeholt werden. 



Die Beschreibung weniger Noricite folge noch den ein- 

 leitenden Worten, eine Wiederholung vieler Schilderungen würde 

 nur ermüden. 



Lehrbuch der Pctrographie. Leipzig; 1894. 



