16 



> 



ceux qui ont abordé la comparaison des Sauvagesia et du Bira- 

 dioliles cormtpasloris^ c'est ^ dans cette dernière espèce, la lar- 

 g-eur exceptionnelle du cosinus; c'est là un caractère commun h 

 tous les exemplaires de l'étag'e angoumien, quel que soit le point 

 où ils aient été recueillis, Charente ou Dordog-ne. Loin d'être en 

 ang-le rentrant comme dans les Saiwagesia, ce cosinus est k fleur 

 de test et orné de gros plis de la morne manière que le reste de 

 la coquille. 



La première bande, la plus rapprocliée de l'appareil cardinal, 

 est relativement très étroite et son rapport avec la bande la plus 

 éloig'née donne un chiffre notablement inférieur îi celui àe^Sau- 

 vcujesia : il en est de môme quant au nombre des plis de chacune 

 des bandes. 



L'examen attentif des caractères de chacun de ces trois types 

 suffit donc pour permettre de les disting'uer sûrement, môme sur 

 la simple ornementation extérieure (1). 



Les Sauvagesia de la Charente paraissent dépendre d'une seule 

 espèce dont l'ornementation subit toutefois quelques variations ; 



les bandes plissées, saillantes dans le jeune Hg*e, se dépriment 

 avec le temps et dans les plus grands exemplaires sont toujours 

 en creux; j'ai fait la même observation sur les gTands Biradlo- 

 liies cornupastoris du Provencien deSaint-Cirq : il semble résulter 

 de cette observation que, chez les rudistes à bandes, le dévelop- 

 pement de cette partie est en retard sur celui du reste du test ; 

 Tabsence de ressaut par lames horizontales chez les sujets qui en 

 sont pourvus sur le reste du test, confirme ces conditions parti- 

 culières de développement. 



L'espèce des Charentes constitue-t-elle un type nouveau ou 

 doit-elle être rapportée à l'un des deux types décrits : Saav. 

 Nicaiscly Sauv. Sharpei? Les descriptions et les fig-urcs données 

 par Coquand (Géologie de la province de Conslantine), par 

 M. ChofTat; Eludes paie ontologique s sur le crét. du Portugal ^ par 

 M. Peron (Fossiles de Tunisie)^ ne permettent pas une solution 



(1) Dans an travail récent [Note sur le crétacique de Torres Vedras, Péniche 

 et Ccrcal), M. ChofTat a étudié ot discuté les rapports et loa différencea dos 

 Spiiérulitea et des Radiolitcs dont je viens clo parler : il arrive aux mômes con- 

 clusions que moi et fait du type à bandes, sans arête, du Carentonien portu- 

 gais le Biradiollles Arnaud/., CIioiTat. 



i 



r■^^^^ 



.-^^^l 



