> 



\, 



V 



117 



c est à cette forme qu'appartiennent les exemplaires que j'ai vus 

 de r07^. pcucedanifolia de Bitclie, ])ubliés par Schultz (exskc, 

 n"" 74). L'OEnanllic du Palatinat distribué par Koch {Bill, exsic, 

 II'' 371) a dos fruits moins allongés que ceux de cette forme et des 

 échantillons dépourvus de fibres radicales, à tig-es dures à peine 

 listulcuses et à fruits ovoïdes ou oblong-s ne peuvent être séparés 

 de Tespècc OE. Lachenala Gmel. 



Lorsque les fruits des OEncuUhe du groupe de VOR. peuceda- 

 nifolia sont peu avancés, les côtes secondaires sont aussi déve- 

 loppées que les cotes primaires, et Tanneau calleux qui s'observe 

 le plus souvent k la maturité dans les fruits oblong-s-cylindri- 



ques de YOE. pcucedanifolia, n'existe ordinairement pas à l'état 

 jeune. 



C'est sans aucun doute ce jeune fruit que Godron (/. c) a 

 décrit, puisqu'il l'indique comme étant oblong'-cylindrique à 

 base dépourvue d'anneau calleux et muni de côtes en nombre 

 double de ceux des espèces voisines. 



A VQE. pcucedanifolia doit être rapporté VOE. média Bor. {El. 

 c^^ni.^éiï. 3, p. 277, non Gris,). 



Boreau ayant confondu l'QE. silaifolia avec VOE. peucedani- 

 lolki, prit ce dernier pour une espèce inédite lorsqu'il le décou- 

 vrit au bois de Marmagnc, près Bourges. Plus tard, il le rapi)orfca, 

 mais avec doute, h YOE. média Gris., i)lante que je n'ai encore 

 pu suffisamment étudier, mais qui, d'après des échantillons 

 publiés de Smyrne, en 1854, par Balansa, et de Grèce, en 1880, 

 PîAr M. (Je Heldreich, n'offre aucune différence avec l'Oit", ùlai- 

 tolia. Eu 1853, V OEnaulke iii\ bois de Marmagne a été publié i>ar 

 l^éségliso dans les centuries de Billot {exsic. nM205) et, dans 

 l'herbier lîoreau, il existe de nombreuses parts de cet OEnanlhe 

 provenant du bois de Mannagne, de la foret de Galembert, près 

 Cerbois; des prés secs des environs de la forêt d'AIlogny; des bois 

 de Coutroniaret, près Bourges; de Charron, près Marmagne, etc. 



I>ans le coui-s de mes recherches, j'ai constaté aussi que YOE. 

 ^^achcnalii a été quelquefois confondu avec YOE. peucedanifolia. 

 T-Gs fruits de ces plantes, comme je l'ai dit, n'offrent parfois 

 aucune différence entre eux, mais les caractères des fibres radi- 

 cales, des tiges, des feuilles et des ombelles permettent presque 

 t^^ujours de les distinguer facilement. 



Oans YOE, Lachenalii^ les fiT)ros radicales sont charnues, allou- 



