i 



i 



— 154 — 



elle, nous avons trouvé les deux formes suivantes qui nous parais- 

 sent clig-ncs d'ôtrc sig-nalôcs et que nous avons fait fig-urer : 



Variété A . 

 (PL V, flg. 5, 5"). 



Distingiiunt hanc forniam a forma typica seqiientcs notœ; spira 

 clongatisshiia^ fere cylindrica; anfracius com.planali\ zona con- 

 tracta in postica parte anfrachnim^ ad sxUuram, decttrrens ; 

 anfracius latiores, ultimiis minor. 



Cette variété est beaucoup plus allong-ée que la forme type; la 

 spire, au lieu d'être ovale, est presque cylindrique. Elle porte, 

 sur cliaque tour, au voisinag*e de la suture, une zone spirale, 

 irrég-ulièro, contractée; les tours sont tout à fait plats; le der- 

 nier est beaucoup moins g-rand par rapport à la lony-ueur totale 

 de la spire. Il existe beaucoup d'affinités entre cette forme et le 

 SloUdoma Deshaycsi Tou.vnou.'6v, de Touraine. Elle est cependant 

 moins allong-ée et de taille moindre; sa spire est plus cylindri- 

 que, moins aiguë. 



■f 



Variété B. 



(Pi. V, fig. 6, 6^). 



Distlnguunt hanc forniam a forma typka scc/uentcs nolœ : spira 

 clongallor, minus ooata^sab-cylindrica; anfractus laliores^ sub~ 

 planati, nltimus minor. 



Cette variété présente une spire plus allongée^ moins ovale 

 que celle de la forme type; elle est presque cylindrique, mais elle 

 l'est moins que la variété A; les tours sont plus larg-es, très 

 légèrement convexes, presque plats et présentent, comme la 

 variété A, une zone contractée; le dernier est beaucoup moins 

 grand par rapport à la longueur totale de la spire. 



Dans ces deux variétés, le dernier tour est aussi un peu 

 déprimé vers la base, sensiblement pliis que dans la forme type. 



Parmi les nombreux exemplaires de ces variétés que nous 

 avons recueillis à Mérignac, il en est un qui présente dans sa 

 conformation une particularité pathologique assez remarquable 

 que nous a signalée M. le docteur Boettgt;r. Il e?iisto sur la partie 



> 



Br- 



