184 



> 



aîg-ii; tours au nombre de 5-6, les deux premiers euibryounaîres 

 très petits, les autres croissant lentement et presque réguliè- 

 rement, convexes, séparés par une suture profonde, légèrement 

 striés, le dernier arrondi, légèrement plus haut et plus large 

 que ravant-dernier, non déprimé en avant, non variqueux ni 

 resserré vers l'ouvertui-c, égalant 2/5 ou ]/3 delà coquille entière; 

 ouverture moyenne, presque dans l'axe de la coquille, circulaire 

 ovale, peu anguleuse en haut, aux bords simples, aigus, presque 

 coiitigus, le droit bien arrondi, non anguleux vers la base. 

 Il peine réfléchi; bord columellaire non épaissi, ferniaut h moitié 

 Touverture ombilicale. 



LocALriKS : Dans le Calcaire liane (fe l'Amenais (couche h Potamides 



subordonnôeB), h Noaillan ; et, dans le Calcaire gris 

 de rAgenais, n Canéjan. 



« Cette espèce asse?; indifférente, dit M. le docteur Boettger, se 

 » rapporte tout-a-fait, pour la forme et pour la grandeur, à 

 » YUydrobia oùUisa Sandberger, de roiigocène supérieur du 



* bassin de Mayence. Elle s'en difFérencie essentiellement par le 

 » manque de répaississement variqueux en avant de la bouche. 

 » Rlle pourrait avec peine se coufondre avec une des autres 



* espèces du bassin de Bordeaux. La coquille, rai)idement crois- 

 » saute, aux côtés visiblement convexes, la dilïejeucie facilement 

 » de Hijdrobla ventrosa Mont., fL alarcnsls Noulet, //. tujitita.' 

 » idca Maycr. La minceur et la faiblesse de la coquille, ainsi que 



» les tours convexes, empêchent toute confusion avec V Hydrobia 

 » Andreacl Boettger, qui est solide, lisse, brillante, et à peine 

 » globuleuse. Cette espèce manque daus le bassin de Mayence. » 



Ekmauques : Nous devons ajouter, au sujet de cette espèce, que 

 M. le docteur Boettger, avant d'avoir reçu communication de nos 

 exemplaires, en possédait déjà des échantillons dans sa collection. 

 Ils provenaient de Canéjan, et y figuraient sous le nom de 

 fludrobla Ginmdica Noulet. Mais cette espèce n'est ni décrite ni 

 figurée dans les travaux de Noulet. Il est probable qu'elle n'a 

 jamais été publiée. Cependant c'est une bonne espèce, très 

 distincte de toutes les autres llydrobla de notre région. Aussi 

 n'hésitons-nous pas \\ donner le nom de M. Boettger comme étant 

 celui de l'auteur de l'espèce, puisque c'est lui qui a fait lu des- 

 cription et les dessins que nous publions» 



l 



\' 



