225 



^ 



^ 



} 



Si cette opinion était adoptée, il est certain qu'elle s'accor(l(T;ût 

 mieux avec les idées qui on"t actuellemeut cours sur la classifi- 

 cation des terrains d'eau douce du Lassin de Mayence. On a vu 

 en effet, par un passage que nous avons cité plus liaut d'une 

 lettre de M. le docteur Boetto-er, que cet auteur, contrairement h 

 d'auti'es i^éolo^'ues qui ont classé les couches à Corhicules dans 



r01îgocèiiesupérieur(M. de Lapparent notamment), et les couches 

 à Hydrobics dans le Miocène inférieur, considère aujourd'lmi, vu 



la ressemblance des faunes et la continuité des dépots, qu'il n'est 



pas possil)lc de séparer les unes des autres, et que tout cet 



ensemble doit être classé dans le Miocène inférieur. A ce point 



de vue, il y aurait donc quelque av;uitag-e à admettre les idées de 



M. Benoist, car on pourrait dire alors que notre Miocène inférieur 



cori'espond exactement au Miocène inférieur du bassin de 

 Mayence. 



Mais, sans vouloir trancher la question d'une manière absolue, 

 ce qui exigerait de longues dissertations ne rentrant pas dans 

 le cadre de ce travail, nous nous permettrons seulement d'exposer 

 quelques objections qu'on ne saurait négliger, laissant k d'autres 

 le soin d'apporter les arguments décisifs que cet examen 

 comporterait. 



La solution qu'il conviendrait d'adopter dépend de l'étude de 

 plusieurs questions. T-hi premier lieu, on peut se demander si c'est 

 à bon droit que notre étage Aquitanien a été considéré comme 

 devant être placé dans l'Oligocène supérieur? La faune des Grès 

 et Faluns de Bazas, qui constituent pour partie l'assise moyenne 

 et marine de cet étage, a incontestablement plus d'affinités avec 

 la faune langhiennc qu'avec celle de l'étage tongrieu sous-jacent. 

 Mais il ne faut pas perdre de vue que cette faune, malgré sa 

 l'osseniblaiice avec celle de la période suivante, est essentiel- 

 lement caractérisée par la présence de nombreuses espèces de 

 Potamides, parmi lesquels le Potcwiidcs plicalus Brug. est 

 certainement le plus abondant. Cette espèce se rencontre h 

 profusion non seulement dans les couches du Falun de Bazas, 

 mais môme jusque dans les conclies saumiitres subordonnées au 

 Calcaire gris de l'Agenais, soit k Saucats (Lariey, par cxeniple), 

 soit dans tout le lîazadais. Et c'est là une des raisons détermi- 

 nantes qui nous ont entraîné à combattre une autre opinion de 

 M. Benoist consist.int :i])lacer lalimitesupérieuro de l'Aquitanien 



Tome XhV. 



> 



15 



H| ■■ l^_ 



