\ 





- 227 



n'existe aucune lacune entre les Grès ou Faluns de Bazas et les 

 Faluns de Léognan et de Saucats. Le séjour de la mer, dans notre 

 région, n'a été interrompu, entre ces deux époques, que pendant 

 le temps nécessaire pour que le Calcaire gris de l'Ag-enais s'y 

 déposAt. Ce temps n'a pas dil être très long; mais cependant il 

 a suffi pour amener un changement dans la faune qui peuplait 

 la mer aquitanieune, cliangement caractérisé par la disparition 

 complète des Potamldes et de quelques autres espèces. On peut 

 donc dire, à ce premier point de vue, que, si l'Aquitanien est le 

 terme supérieur de la ])ériode oligocène, notre Langhion est le 

 terme le plus inférieur de la période miocène. 



Mais, d'un autre côté, sei*ait-il possible de classer nos Faluns 

 de Léogiian et de Saucats dans le Miocène moyen? Nullement. 

 Si on doit considérer comnui Miocène moyen typique la Mol- 

 lasse marine à Oslrea crassissima de la Suisse et les Faluns de 

 Baden, près Vienne, en Autriche, on ne peut dire que nos Faluns 

 de Léognan et de Saucats appa,rtienuent au Miocène moyen. En 

 clïVt, ils ne correspondent pas à ces formations qui sont certai- 

 nement plus récentes. Dans notre bassin, VOsirea crassisshna, 

 qu'on n'a jamais trouvée ni à Léognan ni h Saucats, serenconti'e 

 à un niveau géologique plus élevé, à Salles (Gironde), dans les 

 Faluns de Baudignan et des environs de Gabarret (Landes), dans 

 la Mollasse coquillière de l'irmagnac (Gers), dans les marnes de 

 Saubrigues (Landes) et dans les Faluns d'Orthcz et de Salies-de- 

 Béarn (Basses-Pyrénées). C'est peut-être là, dans cet horizon stra- 

 tigraphique supérieur à celui de Léognan et de Saucats, qu'il 

 faudrait chercher les couclies représentant véritablement le 

 Miocène moyen dans notre Sud-Ouest. Et c*est Ui, hâtons-nous 

 de le dire, que les ont toujours vues tous les géologues qui ont 

 étudié notre région, notamment MM. Mayer et Tournouër. 



Il nous paraît donc bien difficile, pour ne pas dire impossible, 

 de contester sérieusement la légitimité de la classification géné- 

 ralement adoptée; nous avons l'entière conviction qu'on a eu 

 raison de ranger nos assises aquitaniennes dans l'Oligocène supé- 

 rieur et nos couches langhiennes dans le Miocène inférieur. 



Mais, s'il en est ainsi, comment faire concorder notre classifi- 

 cation avec celle qui est adoptée, en Allemagne, pour les cou- 

 ches lacustres du bassin de Mayence? Les schistes à Hydrobies 

 tit les schistes à Corbicules que M. le docteur Boettger, par 



■*h 



