XL 



mycocécidie. La première se présonte wons la forme rl'iin bouton ;'i fleurs forte- 

 nient gonflé à sa base. La seconde est due à un champignon nommé Cystopus 

 candidus. Elle se pr6sont,e sous diverses formes; les pétales sont toujours 

 écartés (fleur onvorte), épaissis, agrandis, prenant parfois dos formes bigarres 



et souvent couverts de matières bl.'inchos; les étamines sont déformées de même 



ri 



façon ninsi que le pistil, de sorte que la fleur est. souvent méeonnaissnble. » 



D'après celn, il paraîtrait certain que le -S. arvcnsis en question, présentait 

 une défornia1,ion occasionnée par nne mycocécidie ; et le cryptogame qui l'avait 

 produite ne suerait autre que le Cystopus candidus, de la famille des Péronos- 

 porés Ce cryptogame vit sui- beaucoup d'autres crucifères. 



II. Au sujet d'une explication demandée d.-ins une précédente séance, par 

 M. de Chastoignier, sur des exemplaires de Pliragmites comntunis^ présentant 

 divers a.spects , M. Hruel dit : Cette plante est employée dans plusieurs loca- 

 liti's pour faire de petits balais. En pareil cas on a soin de cboisir des échan- 

 tillons pas trop avancés dans leur floraison. Si on les prend ti'0[) mûrs, les 

 glumes s'écartent et les organes intérieurs sont vite dispersés, alla.ni, ainsi en 

 sens contraire de leur destination économique. Après étude des échantillons 

 présentés par M. de Chasteigner, j'ai cm reconnaître que ly cause des diffé- 

 rences qu'ils offraient était due à cette circonstance que la vie végétative de 

 cette espèce continue longtemps a]»rès la dessication du végtUal ; parfois elle 

 est simplement suspendue pour un temps illimité et les phénomènes vitaux 

 s'accusent dès que les individus se retrouvent dans nu milieu fa.vorable pour 

 cela. 



Les riverains qui emploient ce roseau pour leurs usages dc^mestiques appli- 

 quent sans s'en rendre compte le seul remède possible pom* obvier à tout acci- 

 dent. Ils ont soin de tuer la plante avant do s'en servir; pour cela, ils la 

 passent au four, à une température très élevée. 



Je suis donc amené à conclure que les échantillons de M. de Cliasteigner, 

 l'un à glumes écartées, l'autre à glumes fermées, n'avaient pas éfé traités 

 également, l'un étant encore vivant, ou du moins ayant vécu ])liis que l'autre , 

 soit à cause du milieu dans lequel il avait été placé, soit à cause du traitement 

 qu'il avait subi. 



. III. Enfin, M. Bruel signale la rencontre, dans une herborisation, aux envi- 

 rons de Saint-Eniilion, vers le mois de juin, d'une as.sez grande quantité d'indi- 

 vidus fleuris de Dirinthits barhatus ^ trouvés dans im bois, loin de toute 

 habitation. Cotte plante n'a pas encore été indiquée comme indigène dans le 

 département. M. Hruel croit donc utile d'en faire la, remarque. Pour lui, sa 

 spontanéité ne fait jias de doute, vu le lieu isolé où il l'a trouvée et la (|Mantité 

 d'individus qu'il en a pu recueillir. 



\ 



< 



i 



^ 



I 



