■WT".f, 



LVITI 



i 



*fi 



I 



rechercher si, dans ces formes multiphis, n'était pas comprise celle dont, dt;ux 

 aL(jcios plus lard, Rotzius devait faire sou Anchusa ilalica; c'est infiniment 

 'probable, quoique je n'aie trouvé nulle part d'indication à ce sujet. Ce que je 

 retiens de la phrase do Bauhin , c'est que sa plante était aussi variable par 

 la couleur de ses Aours (jue par la forme plu.s ou moins étroite de ses feuilles. 

 C'est vrai de même pour Vofficinalis L., et Cfila explique qu'on ait essayé d'en 

 d(;t;i,clK!r spéc/ifnpuïment plusifu.irs formiis : arvalis Rchb., arvensls Tauscli., 

 parnassica Boiss., qui sont à peine des variétés. D'ailleurs (oj: me pardonnera 

 toutes ces citations latines) voici ce qu'en dit Kocli {op. cit.) : « Variai hlspi- 

 » dilate maiore vel minore, foliis latioribus vel angustiorihus, spicis dentio- 

 » ribti!^ vel laccïoribus , calycibus vîx ad médium usque divisis, vel, prsecipue 

 y> in specim. fractiferis ^ fere b-partitis ^ dentibus calycis peracta anthcsi 

 ■^ erectis vel conniventibas , colore floris perfecte explicati violaceo j violaceo 

 » cum stria azurea, vel toto azureo, rarius etiam carneo et albo; sed inter 

 » omnes has variationes nullibi limites invenias. » Ce no serait donc ni par 



Vhispidite de la plante, ni pn.r la forme des fouilles , ni par l'innorescencc , ni 

 par l:i cnulonr des fleurs, ni même par la profoiuhîur, la forme ou la direction 

 des divisions calicinales, que VAnchusa officinalis L. se cai'iK^iériserait essen- 

 tiellenmnt; mais seulement, d'n.près Ko ch : ic pilis ramorum , paniculx et 

 » calycis paluli s » et aussi « fornicibus ovatis velutims ». Or, si l'on consulte 

 le Prodrome^ où la vai'inbilité de cette espèce, en ce qui concerne la couleur 



L 



des fleurs et la profondeur ainsi que la forme des divisions du 'Calice, est 

 égal("^nient signalée, on lit relativoniont à Vhispidite : « pilis patentibus vel 

 aâ^pressis. » 



Que resterait-il alors, d'après le Prodrom.e, pour dîff/u-encier d'une manière 

 constante 1'^. officinalis h. de Vitalîca R,etz., dont je vais m'occuper tout à 

 l'heure? Deux carnct6res seulemont, mais ceux-là si importants qu'ils placent 

 les deux espèces dans deux sections diffêrentiis : l*^ la forme et les papilles 

 des écailles du tube de la corolle; et 'Z'^ la forme et la direction des nucules. 

 De Candolle dit, en effet, des écailles de In gorge de la corolle, que, dans l'A. 

 offcinalis (comme plus ou moins dans les autres espèces de la section Eiian- 

 chusa Griseb.), oUes sont « ovatis glanduloso-velutinis »; t;indis qne , dans 

 VA. italica (de la section Liuylossimi IIcIiIk), olles sont « m.ar(jine et apice 

 dense ba,rbatn~penici.llatis eccserlis )•> ; ce que Oos.son et Germain expriment 

 très justement ainsi : « l'jea.lUes de la gorge dér,om[)osées à la face interne et 

 au.x l)ords en lanières filiformes » (un peu exsertes). — Quant aux nucules, 

 De Candolle les décrit, pour la section Enancfiusa, « depressn^ paulo oblique 

 toro insertœ , hinc superne versus slylum -angxJos.r », et spécialement pour 

 VA, officinalis « riigosis granidoso-m-itricatis »; au contraire, dans la section 



i 



^ 



