

LXVI 



Mais j'ai dit plus haut qu'il iVêtait point impossil)le que cotte espèce ne se 

 trouvât adveniivenientj ici ou là, dans la Gironde. Quand il y a un grand port 

 comme le notro, il f;uit toujours compter avec des surprises de ce genre. Que 

 n'a-t-on pas trouva sur « la jet(^c de La Bastide»? Que ne pourra-t-on pas 

 trouver aux Docks ou dans nos gares maritimes? Je suis persuadé quoT^.. 

 angiisiîfoUa des îles d7Iy(M-es et do Marseille y a été introduit, et surtout que 

 l'A. o/7îcma//.s' (si c'est bien lui) des Sables (Vendée) et de Couoron, dans la 

 Loire-Inférieure (0.0.), localités auxquelles Lloyd njoute celle de l'île d'Oléron, 

 y a été imporlô et s'y est simplement maintenu. Du reste, c'est l'avis de Lloyd 

 lui-môme, qui dit que la plante <c a sans dont(i été apportée avec le lest des 

 navires ». La vérité est là. Même en Belgique, tout donne lieu de croire que 1'^. 

 officinalis a la m?^me origine (Camus), comme aussi dans le Nord-Ouest de 

 rKurope. M, Devos s'en explique en ces termes, dans ses Plantes natura- 

 lisées ou introduites en Belgique (1870) : « On signale coUe espèce dans la 

 » zone maritime et aux environs de Louvain {adventice). En Anfjleterre^ en 

 » France et en Hollande^ on la trouve sur des amas de lest des navires. On ne 

 » peut donc, dans tous ces pays, la considérer que comme introduite. » 



Il n'y a plus à insister pour démontrer que l'A. officinalis n'est pas girondin. 

 Il suffit au surplus d'ouvrir la Flore de Laterrade pour voir que la plante qu'il a 

 désignée ainsi, n'était que VA. italica, <^ à rteurs bleues, en épis courts un peu 

 glom(^rulés ». Lesson {FI. Rochefort, p. 347) ne connaissait pas mieux l'A. 

 angustifolia; bien qu'il attribue une « gorge non barbue » à la plante qu'il 

 décrit sous ce nom, comme <( commune dans les moissons », il lui reconnaît des 

 « calices à cinq divisions profondes » et des « bractées linéaires-lancéolées », 

 ce qui s'applique à Vitalica. 



Donc, chez nous, l'erreur n'a fait que se perpétuer, de confiance. Il paraît 

 qu'elle s'est produite aussi dans le Centre de la France, car Boreau dit de 

 l'A. italica : « Notre plante a souvent été priiso ^lOur Vofficinalis. » Mais il 

 signale, dans la même annotation, que, dans le Centre, « Vitalica varie à feuilles 

 » ovales-oblongnes presque obtuses ou lancéolées-acunilnées et étroites. Une 

 » belle forme à corolles très larges d'un beau 1)Ieu, à tube non inclus, repré- 

 » sente peut-être l'A. a2urea Rclib. ». 







IV. 



Les détails dans lesquels je suis entré au sujet des Anchiisa de nos diverses 

 localités girondines, ont montre que ce n'était pas seulement dans le Centre, 

 mais chez nous, comme partout ailleurs, que Vitalica présentait dos formes 

 diverses. 



f I 



