K 



LXVH 



Celles que nous connaissons dans IaGi['onde,môritcnt-olles d'être distinguées? 



Ont-cUcs été déjà nommées? 



Ou faut-il leur ))ssig-uer dos dénominations particulières ? 



Telles sont les questions qu'il me reste à truitei' dans ce quatrième pai-a- 

 graplu;; il comporterait peut-être (juelquos développements; poui'taut, il sera 

 succinct, je dirai pourquoi. 



On a pu voir que nos Ancliusa offrent en définitive trois formes plus ou 

 moins accu.séey, ou ^'^oicrraiC àn-c Ivo'in races, étant donné que ce sont surtout 

 des plantes des champs l'cmaniés par riiommc (vignes, anciennes carrières, 

 décombres, moissons) : — 



lo La fonne (messjcole)' de Cénac , plus grêle, à -hispidité moins tuber- 

 culeuse et moins raide , à paulculo très la:âflore, peu scorpioide, à calices 

 divisés à rexfrème, et à lleurs d'azur; 



2^ La forme intermédiaire (des vignes et des champs pierreux), robuste et 

 énergiquement hîsplde, avec de grandes fleurs d'un gros bleu poui'pré, enpani- 

 cule moins lâche. C'est la plante des carrières du Bouilh, celle de Marcamps 

 et des vignes de Saint-André-de-Cubzac; c'est aussi celle de Vertheuil, etc.; 

 en somme, la plus l'réipicnte; 



30 La forme du « château des quatre tîls Aymon » (Saint-André-de-Cubzac), 

 très robuste, extrèraent hérissée de poils forts, portés sur de très gros tuber- 

 cules, à /leurs serrées, de la môme couleur que le numéro 2, et à paulcule con- 

 densée en grMp])e3 courtes corymbiformes. 



Ces formes ont-elhîs été déjà distinguées et dénommées? rentrent-elles, par. 

 exemple^ dans qiKd(pies-unes de celles décrites ou figurées comme spécintpjcs,' 

 soit par Alton, dans son Hortus Keioens/'s, soit par Tausch (m Floi-a), soit par 

 Reichenbach? Ici j'avoue mon em])arrae et c'est pour(pioi mes explications seront 

 brèves. J'ai lu le travail de Tausch {Flora, april, 1824) sur les Buglossam ; 

 l'antcMir paraît ajouter une ti'ès grande impi)rt;t.ncG à la longueur compa,rative 

 du tube et du calice; mais ses quatre espèces {angiisttfolliDn , p an î cul aluni, 

 vulgare^ italicum)^ toutes de sa seciioii Penicîllia (formées penicilliformesj 

 sont loin d'être nettes. h'Anchusa paniciilata décrit par Alton (2*^ édition, 

 1870, T, page 288), « panîcula dichotoma », a gagné à être maguifKpiemont . 

 figuré, avec la môme phrase diagnostique, dans le Flora (jrieca de Sibthorp 

 (t. CLXIII) ; il me scnd)le (pie c'est assez bien notre plante de Vertheuil. Quant 

 à Roîchcnbach (dont par paj\Mithèse l'^l . angitsiifolia est bien équivoque), 

 son A. azurea, b'ixïfloi'o, à grandes Heurs azurées, ressemble à celui de Cénac, 

 sauf que notre plante a des calices bien peu connivents après l'anthèse! 



J'oserais dire moins encore que nos Ancliusa girondins soient à nommer dis- 

 tinctement; un seul parmi eux présente un faciès spécial qu'il doit prînci[)ale- 



V 



/. 



