i-ft^ ^iv^^Tii iq^irwipi 



LXXH 



calcaire scrni-cristiilin pôtri do Sauvagesia, Sphcrulites à bandes plissées qui, 

 dans ces dernier.^ temps, dit l'auteur, ont éveillé spécialement i attention des 

 paléontologistes. A ce propos, il se demande si, comme l'a indiqué M. Péron 

 dans sa Description des mollusques de Tunisie, aucune difTérence réellement 

 importante ne sépare l'ospcce Sauvagcsia Nicaisei Coquand des espèces .S. 

 Sharpei Bayle et Radioliies cornupastoris Dos iMoulins. L'auLour insiste mit les 

 caractères qui distinguent les doux genres Sauvagcsia et RadloùUes ou Bira- 

 dioliies et dit que tout concourt, dans rornementation extérieure comme dans 

 l'aspect intérieur, <à confii'merla distinction des deux genres; puis, il démontre 

 que le rapprocliemont de Sauvagesia Nicaisei et S. Sharpei sivec Radioliies 

 cornupastoris est im,possn)1e et conclut en disant que Texamcn attentif des 

 caractères de rhnr.nn do ces trois types sulTit pour permettre de les distinguer 

 sûrement, mrmo. Rnr la simple ornementation extérieure. 



Au surplus, les Sauvagesia de la Charente présentent des variétés qui les 

 font ressembler alternativement à l'un ou à Fautre des deux types S. Nicaisei, 

 S. Sharpei, entre lesquels ils pourraient servir do irait d'union et dont ils pour- 

 raient provoquer la réunion sous lo nom de S. Sharpzi. 



B. Quelques esprits, excellents d'ailleurs, ont proposé de rattacher à l'Angou- 

 mien, sous le nom d'Angoumien supéri(Mir, les assises dunt Coquand a fait 

 l'étage provencien, dénomination qui, d'après ces auteurs, serait de natiu-e à 

 fausser ridée des rapports des couches entre le Crétacé du Sud-Ouest et celui 

 de la Provence. 



Dans la région traversée par la voie, le Provenclou comme l'Augoumien 

 supérieur, est exclusivement coralligène et pa,raît ainsi n'être que la continua- 

 tion de l'ordre de choses précédent. Malgi-é cette circonstance, M. Arnaud se 

 prononce énergiquement pour lo maintien du Provencien dont les limites infé- 

 rJeure et supérieure ont été nettement déterminées par Coquand. 11 appuie spn 

 opinion par des considérations paléontoh)giques tirées des caractères de la 

 faune. Ainsi, avec l'avènement du Provencien apparaissent des espèces incon- 

 nues jusque-là, comme ITippurites Pelrocoriensis Duuv. et Ilipp. Moulinsi 

 d'ilombres Firm., qui ne descendent pas dans l'étage inférieur. Il en est de 

 même des P%?:rt;)f?/c?,(5 dont les premiers représont;iuts occupent le Proven- 

 cien inférieur et de nombreuses espèces de Sphérulitcs. 



C. Arrivant à Pétudo du Dordonien, dont les couches difrèrent du Campanicn 

 autufit par leur constitution que pir leur faune, l'auteur rappelle que le parallé- 

 lisnu! de ces couches avec celles dn Maostricht est depuis longtemps reconnu. 

 Mais il se demande à quelle série il convi(uit de les rattacher : au Da,nien do 

 Desor, comme on le pense géiukab^mmit, ou à la craie de Meudon, .Kaprès 

 Popinion de M. de Grossouvre qui, dans des'travaux réccnt.% a admis que « le 







/ 



^i. 



' il 



