UTifc-VX^ir^^JjJ^TH*^ 1^ '■*iV'i'i^'JJ-r^i--,-rW-H^ 1^ -^' -j fi-inn -j^jr^it q-ir' ■ ■* 



hi II --^-iiH i>i-ri Jiii ^r4V-q\"r in 



^ -i- r r ■ ■ I _^ 



'^ - ■>^"^:' 



H I K ■■ 



' ^ r .^ n. ^^ ■ :^y 



JL^ 



' ^^'^ '. .1 -^. 



LXXXVI 



midi, quand le ciol est onsoloillé. Je crois me rappeler que par les temps de 



grand Roleil, elles restent ouvertes bien pliiy tard (1). 



Nous recueillons enfin : Thi/mus Chamœdrys Fr. J'excéderais la mesure 



convenable de ces Notes si j(^ consacrais à cette espèce tous le? développements 



dont elle est di^jne. Laterrade n'a fait mcnlioû que du Thymus SerpiUmn L. 

 (sic) (2) et il s'est borné à indiquer que « cette plante a plusieurs variétés, 

 parmi lesquelles on en remarque un(; à odeur de citron, qui est cultivée dans 

 les jardins. » Rien de pins dans le Supplément de sa Flore! ~ Que l'on men- 

 tionne cette variété cUriodorus du Th. Scrpi/Uwn (çà et là, rognon maritime, 

 dit Lloyd), comme aussi la variété angusUfolius, si ou vient a la trouver dans 

 notre région (DesMoulins l'a si-nalée dans la Dordogne), très bien ! Mais que 

 1 on passe sous silence une forme de la valeur du Th. Chamaedrys, c'est le cas 

 de protester contre une telle omission ! Le Th. Chammdrys (type du Th, Ser- 



pylluni pour Koch) en est 



malgré l'opînîonpar trop réductrice de Cossoi 



et Germain, — mieux qu'une variété ordinaire (je veux dire celles que Clavaud 

 a écrites en petit italique); c'est même, je le crois, plus qu'une S(.u8-espèce 

 (grand italique), quoi qu'en pense Ed. Bonn(^t, dans son excellente PetUe Flore 

 parisienne. C'est une véritable espèce (caractère gras), a<lmise à bon droit pa r 

 des maîtres éminents, et (pii, tout en appartenant, sans aucun doute possible, 

 au Stirpe Serpyllum, tire son autonomie de caractères, sinon bien profonds, 

 du moins très saillants et d'une constance suffisante: tiges en gazon lâche 

 (comment Gremli a-t-il pu dire serrè'O radieantes seulement à la ba.^e, ascen- 

 dantes, assez gi'ôles, peu rameuses, à nimeaux ordînnbïMuent non rapprochés 

 en série linéaire, distinctement quadrangnlaires dans Iquv p;uti<' supérieure, 

 velus sur deux faces opposées on présentant une rang(;e de poils sur chaque 

 angle; feuilles plus grandes, pl;ines, largement ovales, pétiolées, pou atténuées 

 et même le plus souvent brusquement contractées à la l)as(', à nervures peu 

 saillantes; fleurs rclativemoni grandes, deux fois plus b)ng, les que le calice, 

 roses et à tube cylindrique, un peu exsert, en verticiiles rapprochés seulement 

 au sommet en épi ov;i,lo, écartés inférienremcnt. — Kn voilà ;i,ssoz pour consti- 

 tuer une espèce, dans la famille dos Labiées (Iribu des Thymese Bcnth.). Je 

 sais que ce caractère, si commode, de la disposition d(-s poils cauliuaires, qui 

 fait de lu^ti'c plante la, var. glabratus de Lange, foliis glabris, cauUhus ramis- 

 que ad anyulos u, ad latera opposita alterne pub erulls^ cetcrum glabris, caly- 



■^n 



( I) Dans ce même passnffe de son Catalogue, \^m Moulins se (i(î(en<î c.onti-n les critiques anxiiuolle; 

 avait <touiiû Uou l'important mémoire publié par lui dii.aM ios A^/ïî.v de la Soa. linn. on 1^51 ft. XVir 

 et qui, pour partie, a CU tiré h part hous) le titr« de « Kn/thrœa et Oj/rJa.mrn de la aironàe ». 



j'I) Ceet au>^«i i'ortliogmplio do Jjo Oamlolio ot <lo Grenier ri; Godron. maiK w,n colin do Li.uio 

 [S'pec, 1'- ddU., p. 5Q0), non phiH que celle do Dodonœus, do Cauliln, ni do Toiinicfnrt ! 



\ 



|| 



I 



