LXXXVITI 



1/ 



safranées. Cq n'est probabloment que Vochroleucum ^ innJH il so pi'(^,sente ici 

 sous une forriKi (Uégaiitfl et notîi,))lc. 



S;i.ns m'attaclier pour le moiiKMit à rétiidc rlo cette plante, je veux rappeler 

 rerr(;iir .lont est oiil.M.elioc, l;i, F/ore de Laterrado, en ce qui concerne le pré- 

 tendu Solanuni villoswi/. i]ui y est mentionné. 



Pour cet auteur vénérable, q\it fut le père de notre Sociét(^, le Solanum vil- 

 lûswn « su trouve partout, » et se distini^me par sa villosité et ses fruits ronges, 

 plus rarement jaunes, lorsqu'ils sont parvenus à leur maturité. Or, personne 

 n'a, que je sache, jamais trouvé de Solanum villosum, dans la Gironde; c'est 

 une plante du Midi et le sonl échantillon kordelais que j'en aie vu (herb. 

 Motclay) fut recueilli jadis par Duriou dans les décombres de l'ancien Jardin 

 des planicri, ce qui ne sau.rait con^titnnr une localité sérieuse. 



M. Koucaud aurait dû relever, dans la Flore de VOucst, cotte confusion , au 

 lieu de faire crédit à Laterrade, dont il répète le -' partout », en mettant, il est 

 vrai, ce mot entre guillemets, saTis doute pour n'en point endosser la respon- 



sa.bilité. 



Ce n'est pas du reste dans la Girondo seulement qu'on s'est mépris sur le 

 Solanum villosum. \)d.n^ ?,on Catalogue de la Bordogne (p. IV, page 154), 

 DcsMouUns a constaté que tons les échantillons I)ura,niens qu'on lui avait 

 envoyés sous le nom de S. villosum^ appnrtenaîent an S. miniatum., Later- 

 rade, lui, rattache comme variété à son Solanum villosum. « le mtniatum à 



baies rougo-pâU' que l'on trouve à La Teste ». 



Ce serait le cas de se demander quelle valeur ont les diverses formes giron- 

 dines de la section Morella;; mais c'est la bouteille à i'encre! N'y a-t-il qu'une 

 seule espèce, S. nigrum L., représentée simplement par des variétés, comme 

 le vetdent Cosson et Germain, ou par autant de sous-espèces, comme bi dit 

 Bonnet? Y a-t-il au contraire autant d'espèces autonomes : ochroleucum, mima- 



■t 



t.um^ nigrum-, villosumJ Ce n'est pas seulement l'avis de Boreau ; c'est celui 

 de [)lusiiMn-s autres. Ou bien fant-il distinguer et emboîter ces formas d'une 

 certaine manière, en telle sorte que seuls les S. villosum, Lmk., et S. nigrum 

 L.j resteront comme espèces, —Vochroleucum^ le miniatum. (et aussi Vhumile) 

 i-ontrant dans le 5. nigrum? C'est ce que ponsent Grenier et Godron. Ou bien, 

 seul, Vochroleucum doit-il venir en sous-ordre? En ce cas ne sera-co qu'une 

 variété û àxi nigrum. (Loret et Rarandon, Franchet, etc.)? Ou bien sera-ce une 

 sous-espèce du villosum (Nyman)? ll|y a là de quoi se casser la tête I Le phis 

 sûr c'est de s'en tisnir à constater (]ue la plupart des auteurs séparent spéci- 

 fiquement le villosum, du nigrum, et que c'est à ce dernier (pi'ils ra,ttachent 

 Vochroleucum.: Kn tout cas, il était utile de relever la confusion de la Flore 



Laterrade. 



1 



ri 



'-V 



m 



10, Fr.] 



V^. 



