CVII 



COMMUNICATIONS. 



M. Bkown remet lin travail sur les Pyrales faisant suite au m(^moire dont 

 rimpT-cssion vient d'être votée. La Société en décide TiDipression. 



M. DE LOYNKS fait la comniiinicalion suivante sur le Juncus hctcrophylliis 

 Léon Dufour : 



Dans roxcursion que nous avons faite à Lacanau, le 12 juillet dernier, nous 

 avons pu récolter dans un fossé d'eau courante , le Juncus hctcrophyllus h. 

 Dut., qui est assez répandu en Corse, dans nos landes du Sud-Ouest, dans 

 l'Ouest et mômo dans le centre de la Franco. Son aire géographique est donc 

 très intéressante ; nous pourrions entrer à cet égard dans quelques détails; 

 niais il nous paraît inutile d^insister sur ce point. 



La détermination do cotte espèce est facile. Nous n'avions jamais récolté 

 cette plante vivante, et nous avons éprouvé les plus grandes difficultés à lui 

 donner sur place le nom qui lui convient. En voici le motif. Nous n'avions à 



r 



notre disposition que la d-M'nière édition de la Flore de l'Ouest. Or, cet ouvrage 

 contient, en ce qui concerne notre plante, une erreur d'autant plus inexplicable, 

 qu'elle n'existait pas dans les éditions précédentes. 



On y lit, en elfet, que les divisions du périgone sont toutes dépassées par la 

 capsule. Dans nos échantillons, la capsule était invariablement plus courte que 

 le périgone, quoique la longueur des divisions de cet organe ne soit pas tou- 

 jours la môme. Bien que notre plante présentât tous les autres caractères du 

 J' hetorophyllus, nous conservions néanmoins certains doutes en présence de 

 la diagnose de la Flore de VOuest. Pour les dissiper, nous avons consulté au 

 T'etourles autres descriptions que nous avions sous la main. Toutes affirmaient, 

 au contraire, que la capsule est plus courte que le périgone. Nos hésitations 

 avaient disparu. Nous avons cru cependant utile do nous reporter à la descrip- 

 tion donnée par le créateur de l'oRp^ce, Léon Dufoiu', dans les Annales des 

 Sciences naturelles (botanique), t. V, 1825. Dans ses Observations sur quel- 

 ques plantes de la France, il donne une courte description de respèce nouvelle 

 et l'accompagne de quelques remarques. Il est intéressant de reproduire ces 

 passages. 



Voici d'abord la description : 



« Culmo hasi repente^ ascendente; folils immersis elongatiSy fil if or mi- set a- 

 CGÎs, articulatis ; emersîs teretibus , nodosis, basi vaginantibus ; paniculœ 

 pedicellis erectis^ subrigidis; floribus semi-verticillatis ; perigonii lobis acutis^ 

 fusas, capsula longioribus. » 



Puis Tauteur ajoute : 



« Cette espèce, qui avoiaine le J, articulatus L., en diiTère néanmoins esscn- 



