f 



i- 



11 



cxx 



irnhnrjnôo), qWo n'est qirun caraclôrc spécifi(|uc ou yônoruiiic qi..ii nVi d'impor- 

 tance que s'il est constant. Or, clans la Ficaire, si la pi-olloiaisoii luôrliu tou- 

 jours le nom rrimbriquce, vu r^^IasiiciLô de ce mol, elle est imbriquée suivant 

 des modes très variés, et, par conséquent, on n'eu peut tirer aucun bon 

 renseignement au sujet de l'ordre d'apparition des pièces llorales. J'ai eu 

 recours le plus souvent à des boutons très jeunes où les pétales fort petits 

 n'ont pas encore gagné sur bMirs voisins; on voit alors très bien l'ordre de 

 succession do ces pièces; de plus, à cet état, leur grandeur relative fournit de 

 bons renseigncmonts sur leur âge respectif. A mesure que la Heur approcLo 

 de l'épanouissement, les pétales s'élargissent, surtout les externes, et passent 

 les uns dev;intles autres de fagon à masquer bien souvent l'ordre d'apparition. 

 C'est ainsi qu'un môme pétale, de position par-failouiont fixe relativement aux 

 sépales peut, suivant les cas, recouvrir ses deux plus proches voisins ou 

 recouvrir l'un d'eux et être recouvert par l'autre, ou bien être recouvert par 

 les deux. Ce sont là des dispositions accidontelles ; l'une d'elles seule corres- 

 pond à l'ordre d'apparition des parties et peut-être celle-là est-elle la plus 

 fréquente. On ne peut toutefois tirer de là que des indications; et c'est ailleurs, 

 comme je l'ai expliqué pins haut, qu'il faut chercher dos faits précis pour 

 éclairer la question 



Outre l'étude des boutnns très jeunes, je me suis servi, pour la confection de 

 mes diagrammes, de mesures d'angles, et voici comment je procédais. 



Après avoir esquissé le diagramme et indiqué par des numéros l'ordre pro- 

 bable d\apparition des pièces ou plulét un ordre inverso de celui-là puisqu'on 

 part de l'extérieur de la iUav pour se rappi-oeher do l'intérieur, je mesurais les 

 angles formés par les axes des pièces successives. Je faisais la somme de ces 

 valeurs et je la divisais par le nombre des angles. La valeur moyenne que 

 j'obtenais ainsi, représentait *la divergence et la repiéscutait plus oxactcmont 

 que chacun» des mesures d'angles, à cause des erreurs que cou;porte chaque 

 opération particulière. Dans une série de mesures de ce geni'c J'ai obtenu pour 

 valeur de la divergence, des nombres variant entre ISS^i q^ 13Q0, Or, la 

 divergence ~ correspond àl'angle de 135", tand-'s que la divergence | correspond 

 à 144^ et ia divergence ^ à lo8'>. 11 est donc vraisemblal)lo que c^est suivant 

 la divergence ~ que sont disposées le^^* pièces de la Corolle. Il esta remarquer, 

 du reste, que la moyenne ne change pas sensiblemout si ou n'additionne que 

 les six derniers angles. Par conséquent, iln'ewt pas probable que la divergence 

 aille en s'élevant à mesure qu'on se rapproche du centre de la Heur. D'autre part, 

 les pièces du calice offrent la même divergence les unes par l'apport aux autres, 

 bien loin d'être disposées en un véritable verticille. Or, s'il en est ainsi, le 

 sépale i doit faire avec le sépale 2 un angle de 5 de circonférence, le sépale 2 



> 



\ 



> 



