CXLV 



Laterrade y cite dans V Inli-odtcclïon de sa Flore, le Donjcnhun suffruticosum 

 et VErica nnUti/lora. Des Moulins, lui, y trouva, en 1853, un Lythritm « à 

 racine rampante » qu'il pensa être (t. XX, Mel.^ p. 8) le L. flexuosiim Lag., 

 synonyme du L. Grœff'eri Ten. Au sujet de ces trois espèces, je crois devoir 

 indiquer : 



1" (pie 1g Dorycniwn de Carbonnieux s'y présentait sous la forme à laquelle 

 Clavand a donné lo nom mineur de longipedonculaium , en la rattachant à son 

 I>. dolicliocarpitm. (FI., p. 288); 



2° Que VErica mulli/lora de Latorrado, cnmmo celui de De Candollo, n'était 

 qu une forme « à Heurs en épi compacte » de VE. vngans h. (E. decipicns 

 o'-Ani.), dont il n'y av;iit pas lion de la séparer, et que ce n'est nullement 

 l'espèce méditerranéenne que Linné a nommée £". multi/lora {sic ma note in 

 Documenls, etc., 18;yi); 



3° Que le Lijlhruin Grœfferi de Des Moulins, introduit par Laterrade dans 

 le Supplément de sa Flore (p. 638) et caractérisé ainsi : « tiges coucliéos, radi- 

 cantes à la, base; floui's solitaires à six étaniinos », ne paraît pas être la plante 

 de Bianùtz, non plus que relie du Midi, mais une grande forme à liges un pou 

 l'adicantes à la base et à pétales plus grands, du L. Uyssopifolia L. Toutefois 



4 4 



je n ai pas vu la jdante de Des Moulins et je dois compter avec Tindiscutable 

 autorité de rinventour. Je peux dire seulement que le L'ylhruni que j'ai trouvé 

 sous le nom de L. Grœfferi dans Therbiei de HoUoc, comme recueilli eu 1857 

 « sous le viaduc du chemin de foi', à Saint-Maixent », me paraît n'être que 

 1 Hyssopifolia. Du reste, est-il bien sûr que l'espèce très polymorphe de Tenore 

 (■'-'. aciitangiiluui Lag,-W. et L ), soit vraiment autonome? Tout lo monde 

 1 admet, mais J'avoue que jis n'eu suis pas certain. 



Quand il n'était pas encore tout entier en culture, le coteau do Carl^onnicux 

 se montrait licho en orchidées; on y trouve encore, sur quelques lambeaux de 

 terre IjroussaiUcuse échappés à la charrue du vigucron, VOrchis montana 

 Schin. (Platanihcra chlovanllta Cust.) ; je l'y ai revu l'année dernière. 



Avant de détourner nos i-egards de ce lieu essentiellement Linnéen , laissez- 

 îïioi vous dire que c'est là (jue fut importée pour la première fois, par les reli- 

 gieux Bénédictins, une plante oui, d^-puis, a fait terriblement de chomln dans 

 ïiotre Sud-Ouest : je parle du Pliytolacca decandra L. Il y a plusieurs années 

 *Hio j'ai écrit une Note à ce sujet, en destination de nos Ados; si je ne l'ai pas 

 pLibliée alors, c'est qu'il vouait de paraître dans les Annales des Sciences natu- 

 relles de Bordeaux et du Sud-Ouest (1885), un travail très bien fait de J\L J. 

 Larair-, .v^^- les Pkuites naturalisées dans le Sud-Ouest de la France, et (pic, 

 dans cette thèse consciencieuse, l'autour avait i-aconté (mi substance cette histoire 

 de hintroduction rlu Phijtolacca dans la (lironde. Je regrette seulement pour 



