CL 



mètre de diamètre ». Heureusement que, dans son Supplément, il a enfin cor- 

 rigé cette co/^m/Ze; c'est « circonférence » qn'or, doit lire. D'ailleurs il avait 

 dil dans le tome 111 de V Ami des champs, p. ^'ko, l'année morne de la trouvaille 

 de ce GÉANT, qu'il avait « deux pieds et onze pouces de circonférence ». Avouez 

 que c'était déjà bien beau pour nue Vosse-de-Loup ! Nos Lycopcrdon de Léo- 

 gnan sont do taille infiniment plus modeste; mais ils uffrent la jolie teinte 

 blanche flavcsronte qui deviendra d'un brun sale, quand ils vieilliront. 



Quanta V Anémone nemorosa, il présente chez nous, comme probablement 



un peu partout, des fleurs tantôt bln.nches, tantôt roses et tantôt lilas. A lire 

 le Catalogue de la Dordogne , do Dos vMoulius, i! semblei-ait que ce soit lu 

 couleur blanche qui constitue, dans cette espèce, n\'i(^. variation. C'est pO'uPtaut 

 la couleur qu'elle a le plus communément dans nos bois; sauf qu'à Textérieur, 

 latUiur est d'ordinaire plus ou moins rosée. Latorrade signale qu'à .Léognan « la 

 vanation à ilcurs bleues est commune ». J'ai remarqué, en elï'et, tout près d'ici, 

 dans des tnillis bordant la route de Saucats, ret Anémone ù fleurs ^de couleur 

 bleuâtre, mais d'un bleu lilacè. 



X. 



Nous voici au Moulin du Coquillat. Le Solidayo qui croît aux environs, en'- 

 été, n'est point le 5. canadensis, comme j'ai eu le tort de le nommer autrefois. 

 C'est le S. (jlabra Dosf. Mon lUTCur était alors celle de tout le monde. (Laton-. 

 FL^ p. 239.) 



Nous sommes ici d;ms la localité de doux planttiS rares de noire fiore : 

 Opln-ys arachniles HofFm. et L'otamogeton rufesccns Scbradv J'ai trouvé jadis 

 VOphrys arachniles da,ns les clairières du petit bois de chênes que nous v(uu:)na 

 de traverser en suivant rKau-P.lanclio ; il n'y eu avait, du reste, que quelques 

 pieds. Je tiens pour certain que c'est une des Orchidées les moins répandues 

 dans la Gironde. Laterrade Jie lui a peint assigné de localité précise, et je n'eu 

 ai vu dans riiiM'bi(u- Delloc qu'un seul échaullliou recueilli le A mai 1857 à:i 

 Lados. M. Merlet l'a, [)rira,îi-ilj recueillie à Civrac; maïs je crois pouvoir* 

 affirmer, que notre synq>atliique collègue M. Foucaud (iV* Lloyd) s'est trop 

 avancé lorsque, après avoir indi(pn'. cetto'dernlère station, il a ajouté : « pro- 

 luiblement assez conunun ». L'espèce est si parfaliemeut caractéiàséc; (pTil est 

 peu probable (pi'^lle ait échappé aux investigations do nos botanistes locaux. 

 L'excellente figure qu'en donnent Cosson elOeruiain, daus V Atlas de la Flore 

 des environs de Paris, ouvrage qui est da,us presque toutes les maîtis, ne 



I 



