\ 



\ 



CLI 



pormol pas de la confondre, Je persiste donc à la considérer comme très rare 

 chez nous. Clavaud m'a souvent dit qu'il no l'avait jamais observée vivante. 

 11 serait très bon de la retrouver; mais je crains qu'elle ait disparu à Léognan^ 

 parce que les broussailles ont envahi les clairières où elle était. 



Le Potamogeton rttfescens Schrad. était abondant dans le bief même du 

 monlio, où il reparaîtra probablement. Ce qui le rendait particuliorcniunt inl,é- 

 ressani;, c'était qu'il se prés,3ntait ici, comme à Cestas (Banon) et à lîalizac, 

 étang do la Ferriôre (Belloc), sons sa forme flottante, avec dos feuilles Bupé- 

 rieures obovales un peu oblongues, coriaces et rougissant par la dessication, 

 cl des feuilles submergées lancéolées-allongées; tandis <p.i'à LaniuLhc, dans les 

 eaux à courant rapide de la Leyre, toutes ses feuilles sont submergées, sl lon- 

 guement lancéolées que les supérieures sont presque linéaires, toutes mcmbra- 

 neuses-translucidosj plus on moins vertes, et restant tulles en herbier (sauf 

 quand la planU; a été récoltée dans rarrlére-saison). 



Il y a encore beaucoup à faire dans la recherche cl Tétude de nos Potamots 

 girondins. On sait (pie le P. marinus L., cité par Latorrado, « à Blanque- 

 fort, etc. », n'est pas une plante de notre région ; il n'y a pas à s'occuper d'elle ; 

 mais on n a plus retiouvé le P. ohiusifollus M, et /f., d'Avonsan, et le P. acu- 

 tifolius Link. paraît être devenu bien rare à Bruges, s'il y existe encore. Ces 

 espèces seraient à rechercher. 11 faudrait surtout trouver le P. plantagineus 

 Ducros. (P. Ilornemanni Mey., P. coloratus Vahi.), que personne n'a jamais 

 vu ehez nous, bien qu'il soii, iiuli(iué dans La Flore de Lloyd comme cornnnm 

 dans la Gii'ondc, les Landes et les HaHsos-Pyrénéos! 11 faudi-;i.it aussi que le 

 P.pusillus ji. major Lloyd. (P. Bcrchtoldi lîor.) eut d'autres localités que 

 Verdcluls, où il a été observé par Durieu, mais où aiu-uu d(^ nous ne Ta recueilli. 

 11 faudrait enfiu tiror au clair le cas du P. variifolius Thore, que Clavaud m'a 

 fait remarquer sous sa double forme natans et fluitans. Que ce soit un hybride, 

 cela ue fait doutu i)our persunue; mais quels sont les parents? Durien, qui l'a 

 trouvé le premier, n'a point tranché la questiori (Note.^ sur quelques plantes 

 de la Gironde, AcL. Soc. Lin., t. XX, p. 1-83). M. Foucand le regarde comme 

 inleruiédiairo eutro les P. heteropliyllus ci polygonifolitis. Les deux formes 

 qu'on trouve dans la Leyn^ tendraient à faire croire i]ne, si le P -pofygonifoUus 

 est toujours un des parents, l'autre est tantôt le P. natans h,, et tantôt lu P. 

 fliiitans Rolh., qui croissent tous les deux à proximité. Au sujot do ce P. polg- 

 gonifolius Pou.rr., je rappelle que lorsque Ramey le publia en 1854 (m Docu- 

 ments) sous le nom de P. oblongus Viv., il était encore nouveau pour la Uore 

 de la Gironde, quoiqu'il abondât dans les mares de nos landes, Laterrade l'avait 

 confondu avec le P. natans, et il ne figure sous soii véritable nom que dans 

 le Supplément de sa Flore, p. 653. 



!.■ 



i 



( 



