CLVII 



excursion fuiU; pur un temps pins favorable et surtout à une époque moins 

 .avancée. Ce sont : Wclsla cirrhata Hedw., Gijnmoslomum tenue Sclipr., 

 Grimmia apocurpa ITedw., Ncchera crispa Hedw., couvert de fructifications 

 fort avancées; Eurhynchinùi slrialum Schpr., Climacmm dendroides AVeb. et 

 Molli'., Barbula Drebissoni Wul {Cinclidotus ripnrius R. E., vnr. terrestris), 

 Orlholrichum saxaiile Wood., un Brachythecium que nous n'avons pns eu lo 

 loisii' d'étiidior, mais qui nous paraît se rapproelier de B. albiaam Sclipr. ou 

 glareosum Schpr., le rare Encalypta streptocarpa Hcdw., malheureusement 

 stônlo, et kl Plagiocliila asplenioides Dum.. 



Il nous paraît nécessaire d'arrôlcr un instant votre attention sur le Barbula 

 Brcbissoni {Cinclidotus riparius var. terrestris); car il est pen de plantes 

 dont la (dassiflcalion présente autant de difficultés. 



C'est soua le nom du Cinclidotus riparius var. terrestris qu'elle a été décrite 

 dans le Bryologia euro-pœa, ainsi que dans la première édition du Synopsis de 

 Schimper (1800). Mais, dans le supplément au Bryologia europ^a (1860), cet 

 éminent autour lui donne de préférence le nom de Barbula DreUssoni Brid., 

 et il explique sa dctorminalion pur la remarque suivante : a Cette mousse offre, 

 » sous bien d(!s i-apports, une grande ressemblance avec le Cinclidotus riparius, 

 » auquel nous l'avions réuni comme variété terrestris. Un examen approfondi 

 » que j'en ai fait donne cependant les caractères disiinctifs suivants. La plante 

 » est acrocarpo et non cladocarpe; les feuilles sont d'un vert moins foncé et 

 » d'une consistance moins solide, couvertes de papilles sur les deux faces, 

 » tandis qu'elles sont lisses dans le C. î'7>ttrâ(6^/ leur bord s'épaissit subitement 

 » et dans ce dernier InsensibbMucnt, l'opercule tombe conjointement avec la 

 » partie supérieure de la coluniclle, les dents du péristome sont un peu plus 

 » épaisses, couvertes de papilles; dans le Cinclidotus elles sont lisses, d'un 

 » jaune roux et sous un fort grossissement d'un jaune clair, dans celui-ci elles 

 >> sont couleur pourpre, môme vues au microscope. » Dans la première édition 

 de sa Flore des mousses du nord-ouest (1872), M. T. Ilnsnot se ranj^^ea à la 

 dernière opinion de Scliimper. M. l'abbé Poulay suivit cet exemple dans ses 

 Muscinées de la France (1884). Mais il conçoit des doutes sur ce point; car il 

 fait l'observation suivan1,e : « Espèce voisine au premier abord du Cinclidotus 

 » riparius; en la distingue de ce dernier par son pédicollo plus long, la 

 » capsule pale, à parois molles, les touffes plus étendues et moins fermes, 

 » émergées pour l'ordinaire, les cellules liasilaires des feuilles doux fois plus 

 » longues, plus nettement hyalines et rectangulaires, les cellules supérieures 

 » chargées de papilles; peut-être serait-il plus naturel de laisser cette plante 

 >' dans le genre Cinclidotus? » M. T. Ilnsnot enfin dans son Muscologia gallica 

 (188G), a été plus loin dans cotte voie en faisant de cette forme une espèce 



Paoctig-VERQAUX. — Tome XLV. 



Il 



