I 



CLVIU 



nouveLie qu'il raUacho an genvo Cinclidolus sous lo uoin de C. Drebissonii. 

 Il cxpliquo ainsi la détcrniination à la<iuclllc il s'est an'êto : « Sclùmpov avait 

 » d'al)or(l réuni cette espèce au C. riparius comme var. lerrestris; pins tard, 

 » reprenant l'opinion de de Brébisson et do Bridel, il la rangea dans le genre 

 » Barbula, et l.^s auteurs récents ont adopté cotte classification. Sa vraie place 

 ,, est, à mon avis, dans le genre Cinclidolus, auprès du C. riparius dont elle 

 » a le port, la structure du péristome et des feuilles à bords épaissis et formés 

 * de plusieurs couches do cellules. On ne peut invo-pier pour la placer dans le 

 » genre Barbula, que la torsion ordinairement un peu plus grande des dents 

 » du péristome (caraotcro peu important) et la place des fleurs femelles qui 

 » sont toujour.s à l'extrémité des tiges, mais dans le C. riparius elles ne sont 

 » pas toujours il l'extrémité des rameaux, elles terminent assez souvent les 



» tiges. » 



La classification de cette mousse soulève donc une question des plus délicates. 



Les savants les plus éminents, les observateurs les plus distingués ont des 

 doutes, .les hésitations. Nous croyons cependant pouvoir dire que les carac- 

 tères qui la distinguent sont trop Importants pour (pi'on en fasse une simple 

 variété du Cinclidolus riparius. Avec Scliiuipor dans le supplément du Bryo- 

 logia curop.i^a, avec M. llusuot et avec M. l'abbé Boulay, nous pensons que 

 cette mousse mérite d'être élevée au rang d'une espèce; nous sommes même 

 porté à croire que l'accord doit se faire facilement sur ce point. Mais il nous 

 îttrès difficile de préciser le ge.ire au-iucl elle doit être rapportée. Par 

 iuelques-uns de ses caractères, elle se rapproche du Barbula; par son port et 

 la contexture de quelques-uns de ses organes, elle semble devoir être rangée 



nr<! Cinclidolus. Nous n'osons encore nous prononcer à cet égard. 

 Les échantillons que nous avons rapportés de Préclnac étaient trop avancés 

 pour permettre une étude approfondie ; nos observations antérieures déjà 

 anciennes (elles datent de 18G5) sont en trop petit nombre pour nous autoriser 

 à formuler une opinion parfaitement raisonnce. 



Au château de la Trave nous pouvons recueillir le Poa bulbosa L., ainsi que 

 sa variété mvipara, le Medicago minima Lam., le Salvia palUdiflora Chaub., 

 le Scolopendrium ofllcinaleh., VOrcMs hircina Sw. et le Moehringia Iri- 



nervia Gay. 



Noue descendons une dernière fois au bord du Ciron, au-dessous du pont de 



la Trave. Nous pouvons prendre le Cardaniine impatiens L., le Poa pra- 

 tensis L., le Mœhringia Irinervia Gay, yArnUysleglum riparium B. E., c;t le 



Plaqiocliila asplenioidcs Dum.. 



Nous revenons alors à Préchac. Nous y retrouvons notre voiture, qui nous 

 ramène promptement à ViUandraut. Quelques-uns de nos collègues profitent 



para 



dans le ge 





