I 



ci-x 



teur Jeanbui'iuit ai F. Ronault {Guide du Bryologuc dans la chaîne des Pi/ré- 

 nées et le sud-ouest de la France^ p. 12) le signalent au bord don ruisseaux, 

 dans lu région des landes. Laterrade le cite dans sa flore dans les lieux cou- 

 verts, à Cenon et ù Saint-Nicolas-dc-Gi'aves. Nous concevons les doutes les 

 plus sérieux sur l'exactitude de ces dernières indications. Il serait en elTet bien 

 étonnant (pie ni Duri(m, ni aucun de ceux qui ont exploré nos environs, n'aient 

 jamais observé cette mousoe. D^.nl autre côté, nous ne l'avons jamais l'écoltée 

 cp.ie dans des vallées sabloinieuses , près de Lathus (Vienne), dans des coiuli- 

 tions analogues à celles dans lesquelles il croît à PrécLac, et où MM. Jean- 

 bcrnat et F. Renault la slgnaleut aux bords des ruisseaux des landes. Enfm, 

 il nous semble utile de remarquer que, dans sa flore, Laterrade ne mentionne 

 pas le Thyidlum lamariscinum. B. F. [Uypnuui Uwiarlseinum ITodw.) qiti 

 croît en abondance dans les bois de nos environs à Floirac, Bouliac, Léo- 

 giian, etc. C'est pourquoi nous n\i:.ous citer avec certitude les renseignements 

 contenus dans la flore de Laterrade. 



Séance du 6 juillet 1892 



à 



Pi'ÔH.i(lonce de M. de L0YNK8, pr(^sident. 



COMMUNICATIONS. 

 M. RODIKR fait la communication suivante sur le Thlaspi ceratocarpon 



Murr. : 



Le lundi 6 juin 1892, M. de Loynes et moi avions résolu de faire une petite 

 promenade botanique dans la partie nord de Bordeaux ; nous nous proposions 

 principalement de revoir sur place un Orchis que j'avais trouvé la veille dans 

 un pré marécageux voisin du boulevard et qui no nous avaif. pas paru être 

 VOixhis palustris type. Partis par la rue de TAi'senal, nous suivions de nou- 

 velles chaussées élevées au milieu de la propriété do M. de Luze (^t tuni;-^ nous 

 dirigions vers le boulevard on longeant le Stand, lorsipi'à côté do pieds (V Isatis 

 tinctoria que M. Brochon avait découverts et signalés la semaine précédente, 

 M. de Loynes nie montra une plante sur laquelle mon ntteutlon se portait 

 presque au même instant et qui nous parut à tous doux foil, singulière. Nous 

 récoltâmes la plante; mais, malgré les recherches les plus minutieuses, nous 

 ne pûmes en découvrir un second échantillon. C'était évidemment ur:o crucifère, 

 mais Texemplaire unique était assez mauvais; il ne restait plus trace des 

 feuilles i-adicales ; plusieurs rameaux étaient, coupés, il n'y en avait plus que 



i 



I 1 



