CLXXXIV 



f 



a retrouvé un \no,<\. OlavauH, très -lienroiix rie la dêroiiverte de celle [)laiite 

 intéressante dans notre département, l'annonça dans le journal La Gironde. 

 Il voyait alors en elle VHihiscus roseus des bords de rAdoiir, tout en relevant 

 certains caractères qui tendaient à Ton différencier. 



Parla suite, en octobre 1882, M. Guilland publin dans \e Journal d'histoire 

 naturelle de Bordeaux el du Sud-Ouesi, des recherches sur cet Hibiscus, et, 

 trois mois après, dans le mén-ie recueil, M. Daydon-.Takson fit paraître une 

 Note sur VHihiscus palustris L. et les espèces voisines. 



Ces travaux ont été résumés en 1885 par M. Lamir, dans ses excellentes 

 Recherches sur les plantes naturalisées dans le Sud-Ouest de la France. Il on 

 résulte que la plante de Higanos est bien VHihiscus moscheutos^ comme 

 d'ailleurs Clavaud l'a reconnu dans fui Flore, en ajoutant que, pour lui, elle est 

 évidemment le produit d'une tentative de naturalisation (p. 194). Mais 

 VHihiscus de Dax et do Bayonne, en différant par ses feuilles cordées et ses 

 lobes calicinaux brusquement acnminôs, n'en doit-il pas être distingué, Poit 

 comme espèce, soït comme sous-espèce, sons le nom (VH. roseus Thore 

 (H. palustris Thoi'C, olim), que M. ]<'oueand hii a maintenu dans la Flore de 

 l'Ouest, de même (jue Nyrnan dans son Qonspectus ? M. Guillnud ne le pense 

 point, mais Clavaud a mis en lumière les caractères, non pas sans doute 

 essentiels, mais néanmoins très saillants, qui séparent ces deux formes. On 

 sait du reste (pio si 17/. moscheutos de Hignnos, plante américaine, y parnît 

 d'importation récente, VH. roseus est au conti-aire une forme au moins natura- 

 lisée do tetnps immémorial dans la région Dacquoise, si même ce n'est pas une 

 espèce indigène. M. Lamic, qui a apporté beaucoup de soins et de méthode 

 dans Tétude des questions de cette nature appliquées aux plantes du S.-O., 

 penche pour la probabilité de la naturalisation de celle-ci. Adhuc suh judice. 

 Quoi, qu'il en soit, MM. Brochon et de Luetkens n'ont Irouvé que Timique 

 pied que M. Motelay leur avait signalé; encore était-il en assez triste état, 

 mais on leur a dit qu'il y en avait huit ou dix autres dans une partie plus éloignée 

 du marais. 



Par contre, une surpi'ise agréable les attendait dans leur herborisation. 



Jusqu'à présent le Sdrpus niucronatus L., qui croît dans plusieurs localités 

 des environs de Dax et de Bayoïine, n'avait été observé dans la Gironde que 

 dany des cinditions ne permettant dy voir guère qu'une plante adventive ; et 

 c'est en cette qualité que des Moulins et Lespinasse Pont m. ntionnée en 1865 

 dans les Plantes rares de la Gironde. A cette époque elle n'avait encore été 

 trouvée que par Chantelat, en juillet 18iO « dans les rizières, à la forge de 

 Gujau, sur la lande, R. », et, quelques années après, par l'abbé Lussac, à 

 Coutras, près d*une usine à décortiquer les riz. (La localité de La Teste, citée 



^ 9 



