CXCTIII 



I 

 I 



sa route, et aux ti-acus qu'elle avait laissées sur le sol déchiré. On sut nlova 

 qu'elle était partie du glacier do Tùte-Rousse, situé au pied de TAiguillu du 

 Goûter, du colé ouest, et ((uVillo avait suivi le lit du petit toi-rent (ré(:(n.i]cuient 

 de ce glacier. De là, elle s'était préci[»itée daus le torriint de Bioiinay (^ui vient 

 du glacier de liiounassay, puis dans le Naul-Bon, donl elle avait erripruuté le 

 lit, à partir de Bionnay jusqu'à !a vallée de l'Arve, où elle était venue mouiir. 



Mais qui avait mis en niouvement cette masse doBtructlvc? Quelles étaient 

 les causes du phénomène? C'est ce dont il ne fut [)ossible de se rendre compte 

 que plus tard. Uu savaut de Morges (Suisse), M. h; profeseeur Forel, sotiaus- 

 porta jusqu'au [ued des rochere au-dessus desquels se trouve le glacier de 

 Tête-Rousiie, et il émit l'opinion qu'une partie du glacier, qui aurait présenté 

 une surface sui'plombanti^ se serait détachée, pui« réduite en pîirtio en eau, en 

 roulant sur la pente; à cette eau se serait mêlée la teiTe de» rives pour former 

 la boue répandue jusque dans la vallée do TArve. Mais M. Joseph Vallot, que 

 ses observatioTis et ses tiavanx au Mont-Blanc ont rendu célèl)re depuis quel- 

 ques années, a fait observer avec raison, noua semble-t il, que la théorie 

 mécanique de la chaleur ne permet pas, à priori, de supposer la liqnéfation 

 par la chute sur les lochcrs, d'une assez grande quantité d'eau pour entraîner 

 la glace au-delà de la plaine d'un kilomcli'c qui se trouve au bas de l'enroche- 

 inent. Et il était uécessaii-e, comme il le dit avec raison dans un article publié 

 parle journal « La Nature », le 20 auilt IR92, de monter à Tête-Rousse pour 

 étndici' les véritables causes du phénomène. Les habitants du pays avaient 

 observé do loin une ouverture béante dans le glacier de Tête-Rousse, et ils 

 concluaient àrexiftence (V\n\ lac inlra-glaciaire qui se serait écroulé tout d'un 

 coup. Il fallait vérifier l'exactitude de cette supposition. 



M. Vallot se transporta donc au glacier de Tête Rousse, et, dans l'article dé 

 « La Nature » que nous avons rappidé, il a consigné les résultats de son explo- 

 ration. Il a pensé, comme les gens du pays en avaient eu l'intuition, que le 

 désastre n'avait pas d'auti e cause que l'écoulement subit d'un lac intra-glaciairo. 

 Loisque, plus tard, le 28 août dernier, en faisant l'aseension de rAignille-du- 

 Goûter, nous viaitâmes le glacier de Tcte-Rpusse, nos guides nous firent part 

 de Topinion qui s'était accréditée dans le pays sur les causes du sinistre; nous 

 arrivâmes, sans connaître l'article de M. Joseph Vallot, aux nicmes conclusions 

 que lui. L'examen des lieux en démontre rexactitude. Mais comme nous ne 

 saurions mieux expliquer qu'il ne Ta fait lui-nicme, les circonslances qui sont 

 de natuie à confirmer cette opinion, nous croyons devoir citer ici les lignes 

 suivantes, empruntées à l'article de M. Vallot. On y trouvera tous les ren- 

 seignements susceptibles de donner une idée vraie des causes de la catas- 

 trophe : 



1. 



L*. 



