| 
| 
Einige Worte über Entwickelungsgeschichte und morphologischen Werth ete. 99 
£ ISE ! 
Ist dasselbe lediglich deshalb vorhanden, weil es von den Vor- 
fahren auf die Nachkommen vererbt wurde? Oder ist es auch noch 
deshalb da, weil es nothwendig ist für die Existenz des Indi- 
viduums? 
Ist das Letztere der Fall, so wird durch den Kampf ums Dasein 
immer nur eine, und zwar die höchste Entwickelungsform des Organs 
übrig bleiben. Das muss dahin führen, dass die individuelle Variation 
in möglichst enge Grenzen gebannt wird. Umgekehrt, wo das Organ 
nicht mehr gebraucht wird, wo es von keiner Wichtigkeit für die 
Existenz des Thieres mehr ist, hat die individuelle Variation grösseren 
Spielraum. 
Dass unser Organ grosse individuelle Variationen zeigt, haben wir 
bereits früher gesagt: schon das deutet darauf hin, dass hier nur die 
Vererbung wirksam sein kann. 
Es frägt sich nun weiter, ob es auch den Charakter eines ver- 
kümmerten Organes trägt? 
Um das festzustellen, müssen wir uns bei anderen Crustaceen 
‚umsehen, ob. nicht bei ihnen an der gleichen Stelle des Körpers ein 
Organ von höherer Ausbildung vorkommt: und das finden wir 
bei den Zoöaformen verschiedener Krebse als Rücken= 
Stachel:(vergl. Fig. 4): 
Fig. 4. Figo g: 
Ei von Gammarus. Æ = Kopftheil des Embryo, 
Z = Stachelrudiment der Zoëa (die punctirten 
Žoga ei 3 A š ; S Linien deuten die ideale Verlängerung desselben 
oöa einer ee nach an). C = Chorion, N = Larvenhaut (sollte sich 
ul über das kugelf. Organ hinwegziehen, was im 
Schnitt nicht angedeutet ist). 
Halten wir das fest, so müssen wir uns weiter fragen: Warum 
verkümmerte das Organ ? 
Offenbar kann es nur dann verkümmern wenn es für.den Kampf, 
7% 
