i 
| 
| 
| 
104 Dr. W. 0. Focke, 
den verschiedenen Formenkreisen findet, die man zur Abgrenzung des 
Genus benutzen kann. > 
Bekanntlich herrscht unter den Botanikern der Gegenwart ein 
leidliches Einvernehmen in Betreff der meisten Gattungen und Familien, 
welche sie annehmen. Auch die weitere Gruppirung der Familien zu 
höheren Classen ist bei den Cryptogamen und Gymnospermen, zum 
Theil selbst bei den Monocotyledonen, nicht besonders schwierig; bei 
den Dicotyledonen ist noch kein consequent durchführbares natürliches 
Eintheilungsprineip gefunden. Der Grund davon liegt höchst wahr- 
scheinlich darin, dass bei den niederen Pflanzen bereits viel mehr 
Mittelglieder in der gegenwärtigen geologischen Epoche völlig aus- 
gefallen sind, als bei den Dicotyledonen,, unter welchen sich zahlreiche 
Zweige zum Theil in analoger Richtung fortzubilden streben. Wenn 
man nun auch ohne Zweifel bereits eine ganze Reihe natürlicher Gat- 
tungen, Familien und Classen richtig erkannt und umgrenzt hat, so 
ist doch eine wahrhaft wissenschaftliche Begründung eines natürlichen 
Systems in der Botanik erst dann möglich, wenn vermittelst des 
synthetischen Verfahrens die wirkliche Zusammengehörigkeit und Ver- 
wandtschaft der verschiedenen Typen einer Gattung und der verschie- 
denen Genera einer Familie nachgewiesen ist. Alle Arten einer natür- 
lichen Gattung sind Modificationen eines und desselben Urtypus, 
welcher sich in concreter Gestalt nicht mehr reconstruiren lässt. Wohl 
aber ist es möglich, die Bildungsgesetze kennen zu lernen, unter deren 
Einflusse die verschiedenen Formen entstanden. Bei sämmtlichen Arten 
einer Gattung müssen sich in allen Organen die wirklich vorhandenen 
Gestalten auf die gleichen biegsamen Grundformen eines Urtypus 
zurückführen lassen. Ausserordentlich lehrreich ist es nun, die 
Wandelbarkeit der Formen innerhalb der Grenzen einer einzelnen 
Art zu untersuchen. Man wird häufig finden, dass die wirklich vor- 
kommenden Variationen grösser sind, als die Unterschiede zwischen 
den Normaltypen diflerenter Species einer und derselben Artengruppe. 
Ein Beispiel wird dies am besten klar machen, während andererseits 
die wissenschaftliche Bedeutung der Untersuchung des zu besprechen- 
den concreten Falles durch die vorstehenden Betrachtungen hervor- 
gehoben worden ist. } 
Die Gattung Rubus ist eine ziemlich umfangreiche. Sie um- 
schliesst Formen mit holzigem und solche mit krautigem Stamm, 
mit ungetheilten, gelappten, gefingerten und fussförmig 
geschnittenen Blättern, mit eingeschlechtigen und zwitte- 
rigen, mit kronenlosen und grosskronigen Blüthen, mit krug- 
förmigen und radförmigen Kelchen, mit zahlreichen und 
| 
| 
| 
| 
