128 Dr. W. 0. Focke, 
mir allein vorliegen, genau übereinstimmen. Erst wenn die Möglichkeit einer Ver- 
gleichung geboten ist, lässt sich diese Frage bestimmt entscheiden. Sicher ist aber 
so viel, dass keine deutlichen Uebergänge zwischen Rubus Idaeus L. und R. Leesii 
Bab. vorzukommen scheinen, und dass diese, selbst wenn sie vorhanden wären, 
jedenfalls viel zu selten sind, um den R. Leesii als ein extremes Endglied einer 
längeren verbindenden Reihe von Mittelformen zwischen ihm und R. Idaeus L, zu 
charakterisiren. Gleich wie die Früchte des R. Idaeus L. entweder roth oder gelb, 
nicht aber orangelarben sind, so scheint aus einem Samenkorn entweder ein Rubus 
Idaeus L. oder ein R. Leesii Bab. hervorzugehen, niemals eine Mittelform. Der 
erstere Fall ist nur Millionenmal häufiger. 
Man kann den Rubus Leesii Bab. als eine Rückschlagsform des R. Idaeus L. 
auffassen,, welche Charaktere uralter Vorfahren wieder hervortreten lässt, die dem 
modernen R. Idaeus L. fremd sind. Dass in den Blättern des R. Leesii Bab. aber 
auch Elemente des R. Idaeus L. stecken, die jenen Vorfahren fremd gewesen sein 
müssen, habe ich bereits in meinem Eingangs citirten Aufsatze nachgewiesen Ver- 
muthlich ist es ebenso richtig oder richtiger, in dem Rubus Leesii ein Vorspiel einer 
neuen Art als einen Rückschlag auf einen ausgestorbenen Typus zu erblicken. 
Wenn alte verloren gegangene Charaktere mit einem lebenskräftigen modernen 
Organismus combinirt werden, so können in einer derartigen Verbindung die 
Grundbedingungen für die Entwickelung eines neuen Typus gegeben sein. 
Sind diese Anschauungen richtig), so würden wir im R. Leesii Bab. ein Beispiel 
vor Augen haben, auf welche Weise eine neue Species sich bilden kann. Der 
Rubus Leesii Bab. entsteht, wie oben gezeigt wurde, an verschiedenen Orten 
gleichzeitig aus einer andern Art; gelingt es ihm, sich zu verbreiten und zu be- 
haupten, so wird er sich leicht zu einer distincten Species entwickeln. Es ist nicht 
unmöglich, dass er bei Kreuzung mit normalem R. Idaeus L. die Nachkommen- 
schaft des letzteren grossentheils in R. Leesii umzuwandeln vermag, weil im Rubus 
Idaeus L. die Tendenz, einen R. Leesii zu erzeugen, schon in der Anlage vorhan- 
den sein muss. Beobachtungen und Experimente müssen über diese, wie über 
andere damit zusammenhängende Fragen entscheiden, wie denn auch die Gonstanz 
des Typus des R. Leesii bei der Aussaat noch zu beweisen sein wird. 
Eine andere Rubusform, der R. laciniatus Willd., erscheint ebenso wie R. Leesil 
Bab. als ein plötzlich neu entstandener Typus, der sich durch den Schwund eines 
grossen Theils der normaler Weise die Nerven verbindenden Blattsubstanz aus- 
zeichnet. Dieser R. laciniatus, der gewiss nur ein moderner Abkömmling einer 
andern Rubusart ist, soll sich aus Samen völlig ächt fortpflanzen, somit eine con- 
stante Race sein. Die Analogie lässt daher vermuthen, dass bei R. Leesii Bab. das 
Gleiche der Fall sein wird. 
Nach den Ergebnissen meiner bisherigen Untersuchungen ist es wahrschein- 
lich, dass sich innerhalb der Gattung Rubus auf drei verschiedenen Wegen neue 
Arten bilden können, nämlich 
4) durch allmähliche Differenzirung und Divergenz der Charaktere; 
2) durch plötzliche Entstehung neuer erblicher Eigenthümlichkeiten ; 
3) durch Constantwerden der Abkömmlinge von Hybriden. 
Die Bedeutung des zweiten Weges wird durch näheres Studium des R. Leesii 
Bab. vielleicht in ein helleres Licht gesetzt werden. 
Eine Analogie des Rubus Leesii Bab. ist in der Gattung Fragaria beobachtet 
worden. Die Fragaria monophylla L. zeichnet sich durch das häufige Vorkommen 
ungetheilter Blätter an Stelle der normalen 3zähligen aus. Im Uebrigen scheint sie 
| 
l 
| 
| 
| 
| 
